Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
при секретаре Козыревой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егикян Е.Н. к Жукову Т.В. , Байкаловой В.Е. , Жукову Е.В. , третьи лица - Отдел образования Администрации <данные изъяты> района, МО УФМС по Ростовской области в р.п. Усть-Донецком, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Егикян Е.Н. обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Жуковой Т.В., Байкаловой В.Е. и Жуковой Е.В.
В обоснование своих требований указал, что в собственности имеет домовладение в <адрес>. В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Жукова Т.В. со своими несовершеннолетними детьми – Байкаловой В.Е. и Жуковой Е.В. Ответчики в его домовладении не проживают, живут в своем доме в <адрес>. Сняться с регистрационного учета и снять с учета своих детей ответчица не желает. Регистрация ответчиков препятствует истцу распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
Истец Егикян Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетних Байкаловой В.Е. и Жуковой Е.В. - Жукова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду представлено не было. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Отдела образования Администрации <данные изъяты> района ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Егикян Е.Н., поскольку МУ «Отделом образования Администрации <данные изъяты> района» было проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что ответчики в данном домовладении не проживают.
Представитель МО УФМС по Ростовской области в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду представлено не было.
Выслушав представителя Отдела образования Администрации <данные изъяты> района, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Егикян Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом в соответствии с его назначением и пределами использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд установил, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7). Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> – справка администрации <данные изъяты> сельского поселения Константиновского района, справки отдела адресно–справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения МУ «Отдел образования Администрации <данные изъяты> района» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено: ответчики в указанном домовладении не проживают; несовершеннолетняя Байкалова В.Е. зачислена и находится на полном государственном обеспечении в <данные изъяты> несовершеннолетняя Жукова Е.В. зачислена в <данные изъяты> района по заявлению матери до ДД.ММ.ГГГГ Соглашения между собственником дома и ответчиком о праве пользования ответчиком жилым помещением не имеется.
Суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егикян Е.Н. – удовлетворить.
Признать Жукову Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жукову Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение в <данные изъяты> МО УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета Жукову Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байкалову В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жукову Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Камашин