Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Константиновск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. ,
при секретаре Козыревой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова С.В. , Колесников В.М. к Левша С.Г. , о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова С.В. и Колесников В.М. обратились в суд с иском к Левше С.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова С.В. заняла Левше С.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на три месяца. В ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.М. передал Левше С.Г. денежную сумму <данные изъяты> для покупки сельскохозяйственной техники. Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ Левша С.Г. переписал расписки, срок возврата займа составлял ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока возврата долга, заемная денежная сумма ответчиком не возвращена. Добровольно ответчик возвратить долг не хочет, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется, поэтому истцы вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, имеются заявления в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда возвратился конверт с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Суд назначил адвоката Лобанова В.В.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик о дне слушания не извещен, не имеет возможности надлежащим образом отстаивать свои интересы, просит в исковых требованиях отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Колесниковой С.В. и Колесникова В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом было установлено, что истец Колесникова С.В. и ответчик Левша С.Г. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.6). Должник обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Колесников В.М. и ответчик Левша С.Г. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.7). Должник обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени долг не возвращен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Все судебные расходы, понесенные истцами подлежат возмещению с Левши С.Г.
Сумму государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца Колесниковой С.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесникова С.В. , Колесников В.М. к Левша С.Г. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Левша С.Г. в пользу Колесникова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Левша С.Г. в пользу Колесников В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Левша С.Г. в пользу Федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
СУДЬЯ С.В.КАМАШИН