Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин Сергей Владимирович,
при секретаре Козыревой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писковацкова А.Н. к Зимовейскову В.А. , Целиевой Н.Д. , Николаевой П.В. , Николаевой И.В. , Писковацковой Н.П. об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, и встречному исковому заявлению Николаевой П.В. к Писковацкову А.Н. , Цалиевой Н.Д. , Николаевой И.В. , Писковацкова Н.П. , Зимовейскову В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, встречному исковому заявлению Зимовейскова В.А. к Писковацкову А.Н. , Цалиевой Н.Д. , Николаевой П.В. , Николаева Н.П. , Писковацкова Н.П. о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Писковацков А.Н. обратился в суд с иском к Зимовейскову В.А., Цалиевой Н.Д., Николаевой П.В., Николаевой И.В. и Писковацковой Н.П., об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, указав, что постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственность <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты>, его утвердили главой данного хозяйства, а членами хозяйства Писковацкову А.А., Писковацкову Н.П., Зимовейскова А.С., Зимовейскову Г.Е., Цалиеву Н.Д. На основании постановления <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка крестьянского хозяйства <данные изъяты> увеличилась до <данные изъяты> га и в состав членов крестьянского хозяйства были включены Николаева П.В., Николаев В.А., Николаева И.В., ФИО34. После межевания земельному участку площадью <данные изъяты> га был присвоен кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира в границах <данные изъяты> <адрес>, расположенного в границах участка. В связи со смертью из членов <данные изъяты> были выведены ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО13, ФИО12 Постановлением <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Зимовейсков В.А. был включен в состав крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между оставшимися шестью членами <данные изъяты> было заключено соглашение об определении доли каждого на земельный участок <данные изъяты>. По данному соглашению доля Писковацкова А.Н. составляет <данные изъяты>, доля Писковацковой Н.П. составляет <данные изъяты>, доля Цалиевой Н.Д. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой П.В. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой И.В. составляет <данные изъяты>, доля Зимовейскова В.А. составляет <данные изъяты>. Его доля состоит из трех долей: его земельный пай, с которым он создал <данные изъяты>, доля его умершей бабушки ФИО4 – матери его отца ФИО15, который отказался от права на долю земельного участка в его пользу, и доля ФИО13, которая перешла к нему по условиям соглашения. Он фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО4, состоящее из земельного участка, так как стал получать арендную плату за земельный участок. До настоящего времени он не может зарегистрировать свою земельную долю в праве на земельный участок, т.к. члены <данные изъяты> уклоняются от регистрации права, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Николаева П.В. обратилась в суд со встречным иском к Писковацкову А.Н., Цалиевой Н.Д., Николаевой И.В., Писковацковой Н.П., Зимовейскову В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между членами <данные изъяты> было заключено соглашение об определении доли каждого на земельный участок <данные изъяты>. По соглашению доля Писковацкова А.Н. составила <данные изъяты>, доля Писковацковой Н.П. составляет <данные изъяты>, доля Цалиевой Н.Д. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой П.В. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой И.В. составляет <данные изъяты>, доля Зимовейскова В.А. составляет <данные изъяты>. Соглашение было заключено с учетом того, что она и ее супруг ФИО35. при организации хозяйства вошли в него со своими земельными долями. После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство, поскольку на момент смерти и в настоящее время она зарегистрирована и проживает в доме, в котором проживал и был зарегистрирован ее супруг. Ее доля в земельном участке КФХ увеличилась на долю умершего супруга. До настоящего времени она не может зарегистрировать свою долю в праве на земельный участок, так как Писковацков А.Н. уклоняется от регистрации, не отдает документы необходимые для регистрации, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
Зимовейсков В.А. обратился в суд со встречным иском к Писковацкову А.Н., Цалиевой Н.Д., Николаевой П.В., Николаевой И.В., Писковацковой Н.П. о признании за ним право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между членами <данные изъяты> было заключено соглашение об определении доли каждого на земельный участок <данные изъяты>. По соглашению доля Писковацкова А.Н. составила <данные изъяты>, доля Писковацковой Н.П. составляет <данные изъяты>, доля Цалиевой Н.Д. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой П.В. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой И.В. составляет <данные изъяты>, доля Зимовейскова В.А. составляет <данные изъяты>. Соглашение было заключено с учетом того, что его родители ФИО14 и ФИО12 при организации хозяйства вошли в него со своими земельными долями. После смерти родителей, его как наследника приняли в члены <данные изъяты>. До настоящего времени он не может зарегистрировать свою долю в праве на земельный участок, так как Писковацков А.Н. уклоняется от регистрации, не отдает документы необходимые для регистрации, поэтому он вынужден обратиться в суд.
Истец по основному иску Писковацков А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик по основному иску Зимовейсков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6
Ответчики по основному иску Цалиева Н.Д., Николаева П.В., Николаева И.В. и Писковацкова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду представлено не было. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец по встречному иску Зимовейсков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик по встречному исковому заявлению Писковацков А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Зимовейскова В.А.
Ответчики по встречному иску Цалиева Н.Д., Николаева П.В., Николаева И.В. и Писковацкова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду представлено не было. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования Писковацкова А.Н. подлежат удовлетворению в части, исковые требования Николаевой П.В. и Зимовейскова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании было установлено, что Писковацкову А.Н. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты> Главой крестьянского хозяйства <данные изъяты> был утвержден Писковацков А.Н., а членами Писковацкова А.А., Писковакова Н.П., Зимовейсков А.С., Зимовейскова Г.Е., Цалиева Н.Д. – постановление <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ в состав крестьянского хозяйства включены Николаева П.В., ФИО5, Николаева И.В., ФИО13 с земельными паями в результате чего площадь крестьянского хозяйства <данные изъяты> увеличилась и составила <данные изъяты> га, в т.ч. в собственности <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ, <данные изъяты> га несельхозугодий, в пользовании <данные изъяты> га несельхозугодий – постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство на право собственности на землю № (л.д. 8, 9). В связи со смертью из состава членов крестьянского хозяйства <данные изъяты> были выведены ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО13, ФИО12 – свидетельства о смерти №, №, №, №, №, постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 9, 10).
Согласно п. 1 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Судом установлено, что истец по основному иску Писковацков А.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю натуроплату за земельную долю, что подтверждается материалами дела – справкой главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО17 об отказе от права на долю земельного участка, принадлежавшую ФИО4, в пользу Писковацкова А.Н. Доказательства, перехода к истцу Писковацкову А.Н. права собственности на земельную долю ФИО13 суду не представлены. В связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Истец по встречному иску Николаева П.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была зарегистрирована, проживала совместно с умершим по одному адресу: <адрес>, и после смерти супруга продолжает проживать в данном домовладении - свидетельство о браке №, справка администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Николаевой П.В. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю натуроплату за земельную долю, что подтверждается материалами дела – справкой главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Истец по встречному иску Зимовейсков В.А. принял наследство после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – свидетельство о праве на наследство по закону.
Из соглашения об определении долей в общей совместной собственности на земельный участок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны по обоюдному согласию определили доли на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира в границах <данные изъяты> следующим образом: доля Писковацкова А.Н. составила <данные изъяты>, доля Писковацковой Н.П. составляет <данные изъяты>, доля Цалиевой Н.Д. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой П.В. составляет <данные изъяты>, доля Николаевой И.В. составляет <данные изъяты>, доля Зимовейскова В.А. составляет <данные изъяты> (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Писковацкова А.Н. - удовлетворить в части.
Признать за Писковацковым А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, местоположение относительно ориентира в границах <адрес> расположенного в границах участка.
Исковые требования по встречному иску ФИО39, встречному иску Зимовейскову В.А. – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Николаевой П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, местоположение относительно ориентира в границах <данные изъяты>, расположенного в границах участка.
Признать за Зимовейскову В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, местоположение относительно ориентира в границах <данные изъяты>, расположенного в границах участка.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий суд Ростовской области.
СУДЬЯ С.В.КАМАШИН