ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Дата обезличена года ...

Судья ... суда ... ФИО3,

при секретаре ФИО0,

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от … г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от … года по иску О. к О. о признании сделки действительной и признании права собственности на помещение.

      Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от … года в удовлетворении заявления было отказано.

      ФИО1 не согласившись с данным определением, обратился в суд с частной жалобой, указав, что вынося определение, судья сослался на ст. 320 ГПК РФ, согласно которой на решения мировых судов сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба. Заявитель не являлся стороной по делу. Именно по этой причине судья отказал в удовлетворении ходатайства. Считает, что названное законоположение, позволившее отказать ему как лицу, не участвовавшему в деле, но чьи права и законные интересы нарушены судебным актом, вынесенным по этому делу, в апелляционном обжаловании, противоречит ст. 19, 46,47, 123 Конституции РФ. Заявитель является акционером О. Решением мирового судьи от … года непосредственно нарушены права заявителя.

          Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности Ф. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют.

Представитель О. и адвокат ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств представлено не было.

О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств представлено не было.

Представитель третьего лица Константиновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств представлено не было.

         Изучив доводы частной жалобы и исследовав материалы гражданского дела, апелляционный суд приходит к выводу, что частная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

ФИО1 не являлся стороной по гражданскому делу по иску О. к О. о признании сделки действительной и признании права собственности на помещение.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

  Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО1 по доверенности Ф.  … г. получила копию решения мирового судьи от … года л.д. 43/.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что с …г. заявитель имел возможность подать кассационную жалобу на решение суда.

Суд считает, что уважительными причинами пропуска указанного срока признаются: обстоятельства, препятствующие своевременному ознакомлению с мотивированным решением суда (непредвиденные события, болезнь, командировка, необоснованный отказ работников суда в ознакомлении с изготовленным решением либо с материалами гражданского дела и т.п.), несвоевременная высылка лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда в порядке ст. 214 ГПК, задержка рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от …. года.

Судом также не было установлено уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, проанализированные мировым судьей, апелляционный суд полагает обоснованным вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, не могут быть приняты во внимание и, соответственно служить основанием к отмене определения.

Предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством оснований для отмены определения от …г. апелляционным судом не установлено.

                 Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ суд,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от …г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

     Федеральный судья ФИО3

Решение вступило в законную силу