АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Усть-Донецкий ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
при секретаре Ухина Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий Ростовской области апелляционную жалобу представителя Гаташева Г.Ф. Бреева В.Г. на решение мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого района Ростовской области ФИО5 от 09 декабря 2010 года по иску Гаташева Г.Ф. к Гаташевой Е.М. о взыскании денежных средств и встречного искового заявления Гордеевой (Гаташевой)Е.М. к Гаташеву Г.Ф. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Гаташев Г.Ф. обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с Гаташевой Е.М. деньги в сумме <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии исковые требования Гаташев Г.Ф. уточнил, просил взыскать <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. указав, что после прекращения брака с супругой Гаташевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ он за Гаташеву Е.М. уплатил сумму <данные изъяты> ФИО6 по исполнительным листам. Однако, его требования по возврату указанного долга Гордеева Е.М. оставляет без внимания.
Гордеева (Гаташева) Е.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просила взыскать с Гаташева Г.Ф. деньги в сумме <данные изъяты>. указав, что полученные ею ДД.ММ.ГГГГ в заем деньги у ФИО6 <данные изъяты>. она занимала на нужды семьи проживая совместно с Гаташевым Г.Ф. в браке. Долг перед ФИО6 составил с учетом процентов <данные изъяты>., погашен ею в сумме <данные изъяты>., Гаташевым Г.Ф. в сумме <данные изъяты>., а потому, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Гаташева Г.Ф. и Гордеевой Е.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Гаташева Г.Ф. Бреев В.Г. просил решение в части требований Гаташева Г.Ф. отменить как незаконное и необоснованное учитывая, что суд неправильно применил ст.39 СК РФ, долг Гаташевой Е.М. не является общим долгом супругов. Занимая деньги у ФИО6, Гаташева Е.М. впоследствии добровольно признала требования ФИО6 и выплачивала ему сумму долга. Должником по исполнительному производству выступает только Гаташева Е.М.
Гордеева Е.М. решение не обжаловала.
В судебном заседании представитель Гаташева Г.Ф. Бреев В.Г. требования поддержал, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении и апелляционной жалобе.
Гордеева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрев исполнительные производства: №, №, №, №, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого района Ростовской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 12 февраля 2009 года производство по делу по иску ФИО6 к Гаташевой Е.М. прекращено ввиду заключения мирового соглашения, по которому Гаташева Е.М. обязалась поэтапно возвратить долг в сумме <данные изъяты>. ФИО6
Ввиду отказа добровольного погашения указанной суммы долга, в отношении Гаташевой Е.М. возбуждены исполнительные производства по заявлению взыскателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы долга <данные изъяты>
Согласно расписке Гаташев Г.Ф. погасил долг в сумме <данные изъяты> за Гаташеву Е.М. передав указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не являясь должником по исполнительному производству / л.д. 8/.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Передавая деньги ФИО6 за Гаташеву Г.Ф. и не являясь должником по обязательствам перед ФИО6 Гаташев Г.Ф. занимает деньги Гаташевой Е.М., при этом брак между ними прекращен в <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено по делу, долги Гордеевой (Гаташевой ) Е.М., вытекающие из перечисленных исполнительных производств возбужденных на основании определения мирового судьи, являются долгами только Гордеевой Е.М., поскольку доказательств того, что Гаташев Г.Ф. знал о получении указанной суммы займа согласно договору–расписке составленной между Гаташевой Е.М. и ФИО6 не усматривается, согласия своего на это не давал, каких-либо обязательств на себя не принимал, указанные договоры-расписки о получении денежных средств не подписывал. Кроме этого, не привлекался при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 по ходатайству Гаташевой Е.М. к участию в деле.
Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Гордеевой (Гаташевой ) Е.М. были использованы на нужды семьи не представлено, решение в части отказа ей в удовлетворении ее исковых требований к Гаташеву Г.Ф. ею не обжаловано.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Поэтому, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на Гордеевой Е.М., что ею не доказано.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
А потому, суд находит обоснованным требования Гаташева Г.Ф. о взыскании с Гордеевой Е.М. денежных средств в сумме <данные изъяты>., процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование же о взыскании с Гордеевой (Гаташевой) Е.М. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> суд находит необоснованным, так как установлено по исполнительным производствам, что исполнительский сбор уплачен Гаташевой ( Гордеевой) Е.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области ФИО5 от 09 декабря 2010 года по иску Гаташева Г.Ф. к Гаташевой Е.М. о взыскании денежных средств отменить.
Взыскать с Гордеевой Е.М. в пользу Гаташева Г.Ф. сумму долга <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. /двадцать одну тысячу шестьсот рублей/.
В остальной части требования Гаташева Г.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого района Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по встречному исковому заявлению Гордеевой (Гаташева)Е.М. к Гаташеву Г.Ф. о взыскании денежных средств оставить без изменения.
СУДЬЯ А.И.АЗАМАТ