РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2010 года г.Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Романов П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Белова Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области от 28.04.2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области от 28.04.2010 года Белов Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года. Белов Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28.04.2010г., считая его необоснованным, так как он не согласен с тем, что он управлял автомобилем. На самом деле он никуда не двигались, а находился в баре распивая спиртные напитки. К помещению бара подъехали сотрудники ГАИ и установив, что автомашина принадлежит ему предложили проехать с ними в отделение ГИБДД. Он пояснил, что не может управлять автомобилем, так как употребил спиртное, тогда сотрудник ГИБДД пригрозил составлением материала о хулиганстве. Он согласился с требованиями сотрудника милиции и управляя автомобилем приехал вместе с сотрудником ГИБДД на пост, где ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Освидетельствование он согласился проходить у врача в .... Так как его действия по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были спровоцированы работником ГИБДД просит суд постановление мирового судьи отменить и дело прекратить производством за отсутствием в его действиях состава правонарушения.. Адвокат Гавриленко В.В. поддержал жалобу Белова Д.И. обратив внимание суда, на тот факт, что лицензия выданная МУЗ «Центральная районная больница» ... ... не позволяет проводить освидетельствования на употребления алкоголя. Свидетель ФИО3 суду пояснила, что с Беловым Д.И. познакомилась в баре. Подтвердила тот факт, что Белов сел за руль по требованию сотрудника милиции. В судебном заседании Белов Д.И. жалобу поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заслушав Белова Д.И., его адвоката, свидетеля ФИО3 изучив материалы дела, судья согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области от 04.05.2010 года, оставить без изменения, а жалобу Белова Д.И. без удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что изложенные в жалобе доводы Белова Д.И. не были объективно подтверждены в судебном заседании и не являются в данном случае юридически значимыми, которые могут повлиять на содержание принятого мировым судьей постановления. Вина Белова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ была доказана имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленного в отношении Белова Д.И., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличенаг., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АК Номер обезличен от Дата обезличена года, установившего состояние алкогольного опьянения Белова Д.И. объяснениями ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Доводы Белова Д.И. и его защиты о том, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении в отношении себя, судья не может принять во внимание, поскольку в силу ст.26.2 КоАП РФ данный протокол относится к числу доказательств по делу, так как был получен законными методами, о чем в деле имеются показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Из данных показаний следует, что Белов Д.И. отказывался от подписи в протоколе и имел признаки алкогольного опьянения. Суд считает, что ссылка Белова Д.И. на тот факт, что его в состоянии алкогольного опьянения заставил управлять автомобилем сотрудник ГИБДД являются попыткой правонарушителя уйти от административной ответственности, и не могут быть приняты судом как объективные и положенные в основу принимаемого решения. Показания свидетеля ФИО3 суд принимает как подтверждение того факта, что Белов Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и сев за руль автомобиля стал управлять им. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области от 28.04.2010 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Белова Д.И. должна быть оставлена без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области от 28.04.2010 года, в отношении Белова Д.И.по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белова Д.И. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Романов П.Г.