Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Константиновск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление ИДПС ОГИБДД Константиновского ОВД Ростовской области ФИО4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Константиновского ОВД Ростовской области ФИО4 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Родионова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В своей жалобе Родионов В.В. выражает свое несогласие с решением принятым ИДПС, поскольку административного правонарушения не совершал. Управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, и он, и пассажир ФИО5 были пристегнуты ремнями безопасности. При производстве по делу нарушено его право на защиту, на юридическую помощь. Поскольку вину он не признал, дело должно было рассматриваться судом. Согласия на рассмотрение дела на месте он не давал.
В судебном заседании Родионов В.В. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Суду пояснил, что административного правонарушения не совершал, ремнем безопасности был пристегнут.
ИДПС ОГИБДД Константиновского ОВД Ростовской области ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, суду пояснил, что факт совершения Родионовым В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП был установлен на месте совершения. По результатам рассмотрения протокола Родионов В.В. привлечен к ответственности.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО13 ФИО5, исследовав материалы дела, изучив административный материал в отношении Родионова В.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению доводов жалобы.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Родионовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут было допущено управление автомобилем ВАЗ-21114 г/н Р051УВ61 в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Постановлением ИДПС ОГИБДД Константиновского ОВД Ростовской области ФИО4 № КВ 171434 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Родионов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Признавая Родионова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
По мнению суда в действиях Родионова В.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ. Виновность Родионова В.В. в совершении правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ФИО6, доказана показаниями инспектора ФИО6, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, изложенные в рапорте должностного лица и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами опровергнуты не были. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имелось.
Суд не может принять в качестве доводов опровергающих факт совершения Родионовым В.В. административного правонарушения показания свидетеля ФИО5, поскольку доводы свидетеля опровергаются пояснениями сотрудников ГИБДД, и материалами административного дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД Константиновского ОВД Ростовской области ФИО4 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Родионова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КРФ об АП
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД Константиновского ОВД Ростовской области ФИО4 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Родионова В.В. оставить без изменения, а жалобу Родионова В.В. на постановление ИДПС ОГИБДД Константиновского ОВД Ростовской области ФИО4 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Родионова В.В. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ростовский областной суд.
СУДЬЯ С.В. Камашин