П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Дата обезличена года р.п. Усть-Донецкий ФИО3 ... суда ... Камашин Сергей Владимирович при секретаре ФИО0 рассмотрев в помещении ... суда дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, русского, проживающего по адресу: … У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года в 11 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 111130-21, на территории … ..., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на пешехода Л.Ф.Ф., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома наружного мыщелка правого бедра без смещения костных отломков, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, суду пояснил, что не уверен в возможности причинения подобных повреждений, поскольку автомобиль катился без использования двигателя. ФИО2 повел себя противоправно, нанеся ему несколько ударов в область лица, повредив кузов автомобиля, после чего скрылся с места происшествия. ФИО2Ф. в судебном заседании подтвердил факт причинения телесных повреждений автомобилем «Ока», под управлением ФИО1. ФИО3 пояснил, что ФИО1 не пытался оказать ему помощь, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 он не предпринимал. Выслушав ФИО1 и Л.Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями, актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года. В силу требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены, что привело к совершению ДТП с участием Л.Ф.Ф. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, … года рождения, уроженца …, русского, проживающего по адресу: … виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ... суд через ... суд .... ФИО3 Камашин Постановление вступило в законную силу.