ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Могдалева Н.А.
При секретаре Нехорошевой Г.И.
рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда РО дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП, возбужденное главным государственным инспектором Усть-Донецкого района по пожарному надзору ФИО2 в отношении помещения токарной мастерской, расположенного в здании ремонтно-механических мастерских Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкая строительная фирма», находящегося по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения надзорной деятельности по Усть-Донецкому району Главного управления МЧС России по Ростовской области, государственным инспектором Усть-Донецкого района по пожарному надзору ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФ об АП, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями требований, норм и правил пожарной безопасности в помещении токарной мастерской, расположенного в здании ремонтно-механических мастерских Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкая строительная фирма», находящегося по адресу: <адрес>
Согласно указанному протоколу в помещении токарной мастерской, расположенного в здании ремонтно-механических мастерских Общества с ограниченной ответственность «Усть-Донецкая строительная фирма», находящегося по адресу: <адрес> выявлены нарушения требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, создающие непосредственную угрозу возникновения пожара.
В судебное заседание представитель ООО «Усть-Донецкая строительная фирма» Бажанов В.Т. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с допущенными нарушениями.
В соответствии со ст. ст. 25.1., 29.7 К РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Усть-Донецкая строительная фирма» Бажанова В.Т. в судебном заседании.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Согласно ч.1 ст.38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации <данные изъяты>утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Вина ООО «Усть-Донецкая строительная фирма» подтверждается исследованными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности,
протоколом о временной запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч.1 ст.1.5 КРФ об АП «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Суд приходит к выводу о виновности ООО «Усть-Донецкая строительная фирма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП.
Действия ООО «Усть-Донецкая строительная фирма» квалифицируются по ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
В связи с этим, учитывая, что неприменение административного наказания в виде приостановления деятельности может привести к тяжелым и необратимым последствиям для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток, который суд считает достаточным для устранения допущенных нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 20.4, ст.23.1, ст. 29.9,ст.29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкая строительная фирма», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения токарной мастерской, расположенного в здании ремонтно-механических мастерских ООО «Усть-Донецкая строительная фирма», расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 15 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.А.Могдалева