ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон п. Усть-Уда 13 апреля 2011 года Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартынович А.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Удинского района Ноговицыной И.Г., подсудимого Анциферова В.И., его защитника - адвоката Эгго В.Н., представившего удостоверение № <обезличено> и ордер № <обезличено> от <дата обезличена>, потерпевшего Н. при секретаре Москалевой К.В., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело № <обезличено> в отношении Анциферова В.И., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Анциферов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. <дата обезличена>, в период времени с 21.00 ч. по 22.00 часов водитель Анциферов В.И., управляя принадлежащей ему праве собственности технически исправной автомашиной марки Тойота <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> следовал по автодороге Усть-Уда - Балаганка в направлении <адрес обезличен>. Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, проигнорировал их, полагаясь на благополучный исход, а именно: проявив преступную небрежность, нарушив требования п. 10.1 ПДД, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия - гололед, а также зону действия дорожных знаков. Двигаясь со скоростью не менее 60 км/час, обнаружив опасность для движения - остановившуюся поперек полосы его движения автомашину ВАЗ <данные изъяты> гос. номер № <обезличено>, и находящегося рядом с автомашиной человека, учитывая, что расстояние до возникшей опасности достаточно для остановки управляемого им транспортного средства, игнорируя требования п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя, в случае опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную самонадеянность, рассчитывая, что избежит опасности для движения путем объезда автомашины ВАЗ <данные изъяты> гос. номер № <обезличено> с правой стороны по ходу своего движения, не принял меры к снижению скорости, продолжил дальнейшее движение, в ходе которого, приблизившись к автомашине ВАЗ <данные изъяты> гос. номер № <обезличено> и находившемуся рядом Н. на расстояние, не обеспечивающее остановку управляемого им транспортного средства во избежание возникшей опасности, начал производить торможение, в результате которого, в условиях гололеда, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства и допустил наезд на гражданина Н., причинив последнему телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома средней трети бедренной кости, поверхностное повреждение бедренной артерии, повлекшей острую ишемию левой нижней конечности, осложнившейся ампутацией левой нижней конечности на уровне средней трети левого бедра, относящихся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети (55%). В судебном заседании потерпевший Н. просил прекратить уголовное преследование в отношении Анциферова В.И. в связи с их примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Представив суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова В.И. Подсудимый Анциферов В.И. полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что он раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, а потому согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения ему судом разъяснены и понятны. Защитник адвокат Эгго В.Н. полностью поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просил прекратить уголовное дело в отношении Анциферова В.И. на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Ноговицына И.Г. не возражает против ходатайства потерпевшего, считает, что уголовное дело в отношении Анциферова В.И. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый Анциферов В.И. ранее не судим, загладил причиненный вред и достиг с потерпевшим примирения до удаления суда в совещательную комнату. С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Анциферова В.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анциферова В.И., <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анциферова В.И. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Мартынович А.Ю.