п. Усть-Уда 20 марта 2012 года Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Раевой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Удинского района Горячевой О.В., подсудимого Чубанова Е.А., защитника - адвоката Черных А.Г.., представившего удостоверение № 1162 и ордер от 20 марта 2012 года № 39 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2012 в отношении Чубанова Е.А., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, проживающего в гражданском браке с ФИО6, имеющего малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения, военнообязанного, состоящего на учете в Усть-Удинском РВК, работающего разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, Находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде. У С Т А Н О В И Л: Чубанов Е.А. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в поле, расположенном на расстоянии 980 метров от километрового столбика «29» с лево стороны трассы Усть-Уда-Балаганка вблизи <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Чубанов Е.А. с целью удовлетворения своего желания в употреблении наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в особо крупном размере, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, незаконно, умышленно, собрал в указанном поле, т.е. приобрел посредством сбора наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 35185,69 грамм, что является особо крупным размером. В дальнейшем Чубанов Е.А. <дата обезличена>, в ночное время, находясь по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, продолжая преступление, направленное на незаконный оборот наркотических средств, с целью удовлетворения желания в употреблении наркотических средств, используя металлический таз, пылесос марки Самсунг 1300 W и собранную растительную массу, не имея соответствующего разрешения на обращение с наркотическими средствами, незаконно, умышленно, с целью изготовления, для личного употребления, изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 62,8531 грамм, что является особо крупным размером. После указанных действий направленных на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, Чубанов Е.А. продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в усадьбе <адрес обезличен> в д. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 35185,69 грамм относящееся к особо крупному размеру и изготовленное им для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 62,8531 грамм в особо крупном размере, которые <дата обезличена> в 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты сотрудником полиции. Подсудимый Чубанов Е.А. вину свою в предъявленном обвинении по ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подсудимый Чубанов Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Защитник Черных А.Г. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Чубановым Е.А. добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает. Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Чубанова Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чубанов Е.А. обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах указанных в мотивировочной части, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор. Органами предварительного расследования действия подсудимого Чубанова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в особо крупном размере. Данная квалификация у суда сомнения не вызывает. Из медицинской справки установлено, что Чубанов Е.А. на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит. В судебном заседании Чубанов Е.А. вел себя адекватно складывающейся обстановке, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, обстоятельства совершения и степень вины, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Чубанова Е.А., и на условия жизни его семьи, а так же конкретные обстоятельства по данному делу в своей совокупности со всеми обстоятельствами, обусловливающими индивидуализацию наказания подсудимого. Совершённое Чубановым Е.А. преступление относится к категории тяжкого преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения. При этом, указанные обстоятельства не являются исключительными, так как не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Чубанов Е.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. На основании всех указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд делает вывод, что исправление Чубанова Е.А. возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Учитывая материальное положение Чубанова Е.А., а так же наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 6 мешков с растительной массой, синий пакет с пылесосом, синий пакет с алюминиевым тазом и гофрированным шлангом, пакет с двумя банками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Боханский» - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чубанова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чубанову Е.А. считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. Меру пресечения в отношении Чубанова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 6 мешков с растительной массой, синий пакет с пылесосом, синий пакет с алюминиевым тазом и гофрированным шлангом, пакет с двумя банками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Боханский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий судья: