Решение о взыскании денежных средств по договору поручительства



                       

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                                            21 февраля 2012 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                Мартыновича А.Ю.,

при секретаре                                             Раевой Т.А.,

с участием истца -                                   Константинова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2012 по иску Константинова А.О. к Червяковой О.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.О. обратился     в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Червяковой О.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, указав в обоснование, что <дата обезличена> ответчик Червякова О.В. взяла кредит в Сберегательном Банке РФ на сумму 140000 рублей сроком на пять лет до <дата обезличена>. Он пошел к ней поручителем для займа ссуды. Ответчик уверила, что погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться вовремя. До июня 2009 года платежи ответчиком по кредиту и процентам были своевременно погашены. В июне 2009 года работники Банка поставили его в известность о том, что Червякова О.В. не погашает кредит, а по договору поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Червяковой О.В. всех обязательств по кредитному договору. Он продолжал оплачивать кредит в полном объеме в соответствии с графиком. На сегодняшний день, полностью выплачена остаточная денежная сумма и погашен кредит в размере 56980, 17 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму погашенного кредита 56980,17 рублей.

В судебном заседании истец Константинов А.О. полностью поддержал свои требования по указанным в заявлении основаниям.

           Ответчик Червякова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уклоняется от явки в суд, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, свои возражения на исковые требования не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Константинова А.О. к Червяковой О.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые гражданским законодательством.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с договором поручительства от <дата обезличена> № <обезличено> Константинов А.О. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Червяковой О.В. своих обязательств по Кредитному договору № <обезличено>. Согласно п.2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленных квитанций, Константиновым А.О. по денежному обязательству по договору ссуды Червяковой О.В. перед Сберегательным Банком РФ были погашены следующие суммы: от <дата обезличена> на сумму 2600 рублей, от <дата обезличена> на сумму 6400 рублей, от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2500 рублей, от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей. <дата обезличена> на сумму 2000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 4000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2500 рублей, от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2020 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2700 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2437,86 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2496,66 рублей, от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей, от <дата обезличена> на сумму 1901,85 рублей, от <дата обезличена> на сумму 2423, 80 рублей, на общую сумму 56980 рублей 17 коп.

Наличие квитанций у Константинова А.О. свидетельствует об уплате денежных сумм именно им.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поручителем Константиновым А.О. полностью исполнено обязательство перед кредитором, погашен остаток кредита по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму 56980 рублей, 17 коп., исковые требования Константинова А.О. к Червяковой О.В. подлежат удовлетворении.

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова А.О. к Червяковой О.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Червяковой О.В. в пользу Константинова А.О. 56980,17 рублей (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей, 17 коп.)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: