Дело № 2-47/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Усть-Уда 07 февраля 2012 года Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Раевой Т.А., с участием помощника прокурора Апханова Е.А., участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.г.т.Усть-Уда), Земко И.М., осужденного Пинигина А.Ю.. рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника ОП МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении Пинигина А.Ю., У С Т А Н О В И Л Начальник ОП МО МВД России «Боханский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пинигина А.Ю., указав в обоснование, что Пинигин А.Ю. осужден Усть-Удинским районным судом по ст. 134 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Просил установить Пинигину А.Ю. ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест пребывания массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель заявителя, участковый уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.г.т.Усть-Уда), Земко И.М. данное заявление поддержал по указанным выше основаниям. Осужденный Пинигин А.Ю., об установлении административного надзора не согласен. Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в установлении административного надзора в отношении Пинигина А.Ю., поскольку нет оснований, предусмотренных ст. 3 Закона об административном надзоре, суд приходит к следующему, В соответствии ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 этого же Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ст.5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 Федерального закона. Судом установлено, что Пинигин А.Ю. осужден Усть-Удинским районным судом <дата обезличена> по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Пинигину А.Ю. считать условным с испытательным сроком в один год. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отбывает условное наказание. Таким образом, в удовлетворении заявления начальника ОП МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении Пинигина А.Ю., необходимо отказать, поскольку нет оснований, предусмотренных ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора. Руководствуясь ст. 196-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении заявления начальника ОП МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении Пинигина А.Ю., отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: