п. Усть-Уда                                                                                               30 августа 2011 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                  Мартыновича А.Ю.,

при секретаре                                              Москалевой К.В.,

с участием представителя истца, Шайдулина Р.И., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>

ответчика -                                                     Козиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178 /2011 по иску Кракулова Б.Б. к Козиной Л.Г. о взыскании суммы долга,

Кракулов Б.Б. обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Козиной Л.Г. о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что <дата обезличена> Козина Л.Г. взяла у него дол в сумме 750000 рублей, факт получения денежной суммы подтверждается распиской, написанной ответчиком в присутствии свидетелей. По данной расписке Козина должна была вернуть сумму через 6 месяцев после даты составления расписки, до настоящего времени обязательство ответчиком по возврату суммы долга в размере 750 000 рублей не выполнены. На неоднократные требования о возврате суммы займа, ответчик отвечает отказом. Просит взыскать с Козиной Л.Г. сумму долга в размере 750 000 рублей.

В судебное заседание истец Кракулов Б.Б. не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца Шайдулина Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил взыскать с Козиной Л.Г. сумму долга в размере 750 000 рублей.

Ответчик Козина Л.Г. исковые требования Каракулова Б.Б. о взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей, признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кракулова Б.Б. к Козиной Л.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Козиной Л.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен> в пользу

Кракулова Б.Б. сумму долга в размере 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: