п. Усть-Уда                                                                                              07 октября 2011 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Серенкова В.Г.,

при секретаре Климчук И.В.,

с участием заместителя прокурора Усть-Удинского района Ноговицыной И.Г.,

ответчика, представителя администрации РМО Усть-Удинский район», начальника юридического отдела Постникова В.И., действующего на основании доверенности,

третьего лица - директора МОУ СОШ п. Усть-Уда Епонешниковой О.М.,

третьего лица - врача МУ «Усть-Удинская ЦРБ», Селина И.М.,

третьего лица - ведущего специалиста по юридическим вопросам УОМО администрации РМО «Усть-Удинский район», Овчаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2011 по иску прокурора Усть-Удинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации РМО «Усть-Удинский район» об обязании исполнить требования п. 4 ч.1 ст. 31 Закона «Об образовании», в части обеспечения комплектом оборудования и инструментария медицинского кабинета МОУ СОШ <адрес обезличен> в соответствии установленным требованиям СаНПиН 2.<дата обезличена>-02,

Прокурор Усть-Удинского района в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации РМО «Усть-Удинский район» об обязании исполнить требования п. 4 ч.1 ст. 31 Закона «Об образовании», в части обеспечения комплектом оборудования и инструментария медицинского кабинета МОУ СОШ <адрес обезличен> в соответствии установленным требованиям СаНПиН 2.<дата обезличена>-02, указав в обоснование, что прокуратурой района при проведении проверки соблюдения действующего законодательства о лицензировании медицинской деятельности образовательными учреждениями в МОУ СОШ <адрес обезличен> установлено, что в учреждении имеется медицинский кабинет, однако лицензия на осуществление медицинской деятельности отсутствует.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Удинского района Ноговицына И.Г. исковые требования изменила, представив суду соответствующее заявление об изменении исковых требований и пояснила, что постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <обезличено>-пп утверждена региональная программа «Развитие образования в <адрес обезличен>» на 2011-2012 годы. В соответствии с указанной программой запланировано обеспечение условий работы медицинских работников в современных оснащенных медицинских кабинетах. Просит суд обязать администрацию РМО «Усть-Удинский район», как субъекта являющегося учредителем и собственником имущества МОУ СОШ <адрес обезличен> провести инвентаризацию оборудования медицинского кабинета. По результатам инвентаризации, в соответствии с полномочиями, предусмотренными п.11 ч.1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 4 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об образовании», обратиться с ходатайством в <адрес обезличен> о выделении субсидии на оборудование медицинского кабинета МОУ СОШ <адрес обезличен> в соответствии с требованиями СаНПиН 2.<дата обезличена>-02.

Ответчик, представитель администрации РМО «Усть-Удинский район», начальник юридического отдела Постников В.И., измененные исковые требования прокурора обратиться с ходатайством в <адрес обезличен> о выделении субсидии на оборудование медицинского кабинета МОУ СОШ <адрес обезличен> в соответствии с требованиями СаНПиН 2.<дата обезличена>-02, признал в полном объеме, пояснив, что это обязанность администрации подготовить заявку по закону.

Представитель МУ «Усть-Удинская ЦРБ», Селин И.М. полностью согласен с измененными исковыми требованиями прокурора.

Директор школы МОУ СОШ <адрес обезличен> Епонешникова О.М., против заявленных исковых требований прокурора не возражает.

Ведущий специалист по юридическим вопросам УОМО администрации РМО «Усть-Удинский район» Овчаренко Д.В., согласен с заявленными исковыми требованиями прокурора.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Усть-Удинского района к администрации РМО «Усть-Удинский район» об обязании провести инвентаризацию оборудования медицинского кабинета в МОУ СОШ <адрес обезличен> и обратиться с ходатайством в <адрес обезличен> о выделении субсидии на оборудование медицинского кабинета МОУ СОШ <адрес обезличен> в соответствии с требованиями СаНПиН 2.<дата обезличена>-02, удовлетворить.

Обязать администрацию РМО «Усть-Удинский район», как субъекта являющегося учредителем и собственником имущества МОУ СОШ <адрес обезличен> провести инвентаризацию оборудования медицинского кабинета. По результатам инвентаризации, в соответствии с полномочиями, предусмотренными п.11 ч.1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 4 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об образовании», обратиться с ходатайством в <адрес обезличен> о выделении субсидии на оборудование медицинского кабинета МОУ СОШ <адрес обезличен> в соответствии с требованиями СаНПиН 2.<дата обезличена>-02.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: