ПОСТАНОВЛЕНИЕ к делу Номер обезличен
г. Усть-Лабинск «Дата обезличена г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Щербаков В.В.
при секретаре Кадыркиной Ю.А.
с участием частного обвинителя (потерпевшей) Г.Т.П.
подсудимой Воропаевой Т.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Воропаевой Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженки г. Усть-Лабинск Краснодарского края, участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Воропаевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 23 УПК РФ.
Уголовное дело по обвинению Воропаевой Т.В по заявлению Г.Т.П. направлено прокурору Усть-Лабинского района для принятия решения в соответствии со ст. 144,145 УПК РФ в отношении Воропаевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, и, в случае возбуждения уголовного дела, организации предварительного расследования.
В судебном заседании Воропаева Т.В. дала пояснения согласно апелляционной жалобе, поддержала их, просила постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района отменить, а дело отправить на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании Г.Т.П. возражала в отношении удовлетворения апелляционной жалобы Воропаевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района, считает ее необоснованной, просила отказать в ее удовлетворении.
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что необходимо постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воропаевой Т.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы Воропаевой Т.В. указанные в апелляционной жалобе своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не нашли.
Выводы мирового судьи о необходимости прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Воропаевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, и, в случае возбуждения уголовного дела, организации предварительного расследования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в постановлении.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Воропаевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, и, в случае возбуждения уголовного дела, организации предварительного расследования и дал правильную юридическую оценку их действиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воропаевой Т.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись В.В.Щербаков
Копия верна Федеральный судья В.В.Щербаков