ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «Дата обезличена.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Щербаков В.В.
при секретаре Кадыркиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Усть-Лабинского района - Кисилева Е.В.
осужденного Кулагина С.Н.
защитника (ордер Номер обезличенот Дата обезличена года) Дунского О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Т.Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым
Кулагин С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец ст. ... Усть-Лабинского района Краснодарского края, проживающий по адресу ст. Ладожская ул. ..., Номер обезличен Усть-Лабинского района Краснодарского края, ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком Номер обезличен часов,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года Кулагин С.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе потерпевшая Т.Е.А. указывает, что с приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года она не согласна, считает, что Кулагин С.Н. назначено слишком мягкое наказание. Так же считает, что при назначении наказания суд не учел то обстоятельство, что Кулагин С.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшая Т.Е.А. надлежаще извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, однако направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании осужденный Кулагин С.Н. пояснил, что с приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, вынесенным в отношении него согласен полностью, считает его законным и обоснованным. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Т.Е.А. без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Дунский О.А. пояснил, что с приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года, вынесенным в отношении Кулагин С.Н. согласен полностью, считает его законным и обоснованным. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Т.Е.А. без удовлетворения.
Прокурор в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей Т.Е.А., считает приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года законным и обоснованным. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Т.Е.А. без удовлетворения
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Кулагин С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года, в отношении Кулагин С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Т.Е.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы потерпевшей Т.Е.А. указанные в апелляционной жалобе своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не нашли.
Ранее Кулагин С.Н. действительно был судим за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако на момент совершения им настоящего преступления судимость в установленном законом порядке была погашена и, следовательно, Кулагин С.Н. на момент совершения преступления считался не судимым.
Так же в судебном заседании суда первой инстанции Кулагин С.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание Кулагин С.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-Лабинского района от Дата обезличена года, в отношении Кулагина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Т.Е.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись В.В.Щербаков
Копия верна Федеральный судья В.В.Щербаков