П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб или представления без удовлетворения
г.Усть-Лабинск «08» сентября 2010г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Лабинского района Демьяненко В.А.,
осужденного Скупова С.В.,
защитника Дунского О.А., удостоверение №2778 и ордер №193708,
при секретаре Кадыркиной Ю.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скупова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Ахтырского В.Н. от 17.06.2010 г., которым Скупов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее, военнообязанный, холостой, не работающий, прож. в <адрес>, ранее судимый: 1) 09.02.2007 г. Усть-Лабинским районным судом по ст. 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; Постановлением от 29.04.2010 г. мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима. Судимости не сняты и не погашены,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 мес. в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Скупов С.В. признан виновным в том, что он 20.02.2010 г. около 12 час. 00 мин. в г. Усть-Лабинске, находясь во дворе домовладения № по ул. Коммунистической, по месту проживания Т.Ю.Г., незаконно, вопреки порядку, установленному ст. ст. 3, 20 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории РФ, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, продал последнему по цене 200 руб. газовый пистолет марки ME-8 POLICE №, тем самым осуществил незаконный сбыт газового оружия. 20.02.2010 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном домовладении данный пистолет был обнаружен и изъят у Т.Ю.Г. сотрудниками милиции.
Согласно заключению баллистической экспертизы №52 от 03.03.2010 г. пистолет ME-8 POLICE № относится к модели «газовых», калибра 8 мм. и для производства выстрелов является пригодным.
В апелляционной жалобе от 21.06.2010 г. осужденный Скупов С.В. просит отменить приговор как необоснованный, незаконный, вынесенный с нарушением норм процессуального права, при этом он ссылался на то, что вину в совершении преступления он не признал и преступления не совершал.
В судебном заседании осужденный Скупов С.В. поддержал свою апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить по вышеприведенным основаниям. Кроме того он пояснил, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, так как явку с повинной дал под воздействием сотрудника милиции К.М.Г. В действительности Т.Ю.Г. пистолет продал не он, а его сожительница Н.И.А., 20.02.2010 г. за 200 руб., когда они приходили домой к Т.Ю.Г. на ул. Коммунистическую, № в г. Усть-Лабинске. Ему стало жалко ее и потому он взял вину на себя и оговорил себя в явке с повинной. Когда 10.03.2010 г. его допрашивали в качестве подозреваемого в присутствии защитника он продолжал утверждать, что сбыл газовый пистолет Т.Ю.Г. О том, что он себя оговорил, он дознавателю на допросе не сказал. 23.03.2010 г. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела он не заявлял ходатайств о том, что он себя оговорил и о необходимости привлечь к уголовной ответственности Н.И.А.. При рассмотрении дела мировым судьей допрашивались свидетели К.М.Г., Н.И.А., Т.Ю.Г. Они все его оговорили, дали суду ложные показания. Н.И.А. и Т.Ю.Г. дали против него ложные показания, так как боялись сотрудника милиции К.М.Г., а К.М.Г. дал ложные показания против него, так как он обещал о его делах сообщить в службу собственной безопасности МВД. Просит отменить приговор мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.
В письменных возражениях от 22.07.2010 г. за №12-3-2010/6191 прокурор Усть-Лабинского района просил оставить апелляционную жалобу Скупова С.В. без удовлетворения в связи с тем, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не обоснованны, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и приговор от 17.06.2010 г. мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района законный и обоснованный.
Выслушав осужденного Скупова С.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного Скупова С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Скупова С.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетелей К.М.Г., Н.И.А., Т.Ю.Г..; К.И.Н. О.А.Н..; протоколе явки с повинной Скупова С.В., в которой он признался в том, что 20.02.2010 г. незаконно сбыл газовый пистолет ME-8 POLICE № Таибову Ю.Г. (л.д. №); протоколе осмотра места происшествия от 20.02.2010 г., согласно которому в домовладении № по ул. Коммунистической в г. Усть-Лабинске произведено изъятие у Т.Ю.Г. газового пистолета марки ME-8 POLICE № (л.д. №); заключении эксперта №52 от 03.03.2010 г., согласно которому пистолет ME-8 POLICE № относится к модели «газовых», калибра 8 мм. и для производства выстрелов является пригодным (л.д. №); протоколе осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр пакета, в котором находится пистолет, изъятый 20.02.2010 г. у Т.Ю.Г. (л.д. №), исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными в приговоре от 17.06.2010 г. и проверенными в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Скупова С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Мировой судья создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, и при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Скупова С.В. о его невиновности, являются надуманными, поскольку они противоречат совокупности представленных стороной обвинения доказательств и обоснованно положенных судом в основу обвинения.
Доказательства, положенные в основу осуждения Скупова С.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены мировым судьей и судом апелляционной инстанции и сомнений в их достоверности не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется.
Наказание Скупову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и потому является законным и справедливым.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора от 17.06.2010 г. указание о наличии у Скупова С.В. непогашенной судимости по приговору от 21.12.2001 г. Усть-Лабинского районного суда по следующим основаниям.
Приговором от 21.12.2001 г. Усть-Лабинского районного суда Скупов С.В. был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы. Преступление, за которое осужден Скупов С.В. приговором от 21.12.2001 г. Усть-Лабинского районного суда с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.11.2004 г. Ленинского районного суда г. Астрахань стало относиться к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Как следует из требования (л.д. №) Скупов С.В., осужденный по приговору от 21.12.2001 г. Усть-Лабинского районного суда освобожден по отбытию срока наказания - 17.12.2004 г. После отбытия наказания прошло более 3 лет, таким образом, судимость Скупова С.В. по приговору от 21.12.2001 г. Усть-Лабинского районного суда считается погашенной.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор от 17.06.2010 г. мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Ахтырского В.Н., которым Скупов С.В. осужден по ч. 4 ст.222, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Скупова С.В. без удовлетворения.
Исключить из вводной части приговора от 17.06.2010 г. мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Ахтырского В.Н. указание о наличии у Скупова С.В. непогашенной судимости по приговору от 21.12.2001 г. Усть-Лабинского районного суда.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток.
Председательствующий А.А. Анохин