К делу № 10-7/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «19» ноября 2010 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующий Щербаков В.В.
при секретаре Кадыркиной Ю.А.
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Сюткина Л.В.
защитника (ордер № 193874 от 11.11.200 г.) Дунского О.А.
осужденного Губарева В.Е.
защитника (ордер № 946493 от 07.07. 2010 г.) Силичева А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Губарева В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 13.05.2010 года, которым Губарев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край г. Усть-Лабинск <адрес>, признан виновным в преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Губарев В.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В апелляционной жалобе от 19.05.2010г. осужденный Губарев В.Е. просит отменить приговор и постановить оправдательный приговор, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края вынесен с грубейшими нарушениями действующего законодательства.
В судебном заседании осужденный Губарев В.Е. поддержал свою апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края отменить и постановить оправдательный приговор, в связи с тем, что истекли сроки давности уголовного преследования за преступление небольшой степени тяжести.
В судебном заседании защитник осужденного Силичев А.П. подержал доводы, указанные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края отменить и постановить оправдательный приговор, ссылаясь на то, что истекли сроки давности уголовного преследования за преступление небольшой степени тяжести.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Сюткин Л.В. просил апелляционную жалобу осужденного Губарева В.Е. удовлетворить частично, не возражал в отношении прекращения производства по уголовному делу в связи с тем, что истекли сроки давности уголовного преследования за преступление небольшой степени тяжести.
В судебном заседании защитник частного обвинителя (потерпевшего) Дунский О.А. просил апелляционную жалобу осужденного Губарева В.Е. удовлетворить частично, не возражал в отношении прекращения производства по уголовному делу в связи с тем, что истекли сроки давности уголовного преследования за преступление небольшой степени тяжести.
Выслушав осужденного Губарева В.Е., защитника Силичева А.П., частного обвинителя (потерпевшего) Сюткина Л.В., защитника Дунского О.А.,, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям:
Выводы мирового судьи о виновности Губарева В.Е. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях частного обвинителя (потерпевшего) Сюткина Л.В., показаниях свидетеля Никулиной Г.Н.; актом судебно-медицинского освидетельствования №665, от 24.09.2008 г.; заключением эксперта № 331, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными в приговоре от 13.05.2010 г. и проверенными в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Губарева В.Е. и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Мировой судья создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, и при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Губарева В.Е. о его невиновности и о том, что приговор не может быть основан на предположениях, являются надуманными, поскольку они противоречат совокупности представленных стороной обвинения доказательств и обоснованно положенных судом в основу обвинения.
Доказательства, положенные в основу осуждения Губарева В.Е. соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены мировым судьей и судом апелляционной инстанции и сомнений в их достоверности не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется.
Наказание Губареву В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и потому является справедливым,
Вместе с тем, в соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Преступления, за которые осужден Губарев В.Е. совершены им 23.09.2008 г. и оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести.
С учетом того, что производство по делу приостанавливалось в связи проведением судебных экспертиз в отношении Губарева В.Е. (с 18.08.2009 г. по 02.11.2009 г.; с 08.07.2010 г. по 03.11.2010г.), по болезни Губарева В.Е. (с 30.11.2009 по 01.03.2010 г.) то сроки давности за оба преступления истекли 23.09.2010 г.
Мировым судьей приговор вынесен 13.05.2010 г., а не вступивший в законную силу приговор вместе с делом, поступил в апелляционную инстанцию 10.06.2010 г., по делу 08.07.2010 г. была назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая поступила в адрес Усть-Лабинского районного суда 26.10.2010 года, то есть когда сроки давности истекли.
Осужденный Губарев В.Е. и его защитник Силичев А.П. в судебном заседании просили отменить приговор в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть они согласны на прекращение уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Таким образом, в этой части апелляционная жалоба осужденного Губарева В.Е. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу осужденного Губарева В.Е. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Ахтырского В.Н. от 13.05.2010 г., которым Губарев В.Е. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера пресечения Губареву В.Е. не выбиралась
В удовлетворении остальной части жалобы Губарева В.Е. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток.
Федеральный судья подпись В.В. Щербаков
Копия верна Федеральный судья В.В. Щербаков