Дело № 10-16/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усть-Лабинск «28» сентября 2010 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В. с участием:
частного обвинителя /подсудимой по встречному заявлению/ Спиранди Г.Г.
защитника Траксель А.Л., представившего ордер № 0736837 от 27.09.2010 г. и удостоверение № 1199 от 26.03.2003 г.
подсудимых /частных обвинителей по встречному заявлению/ Таранова С.Г., Тарановой Е.Е.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиранди Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 22.03.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу,
У С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 22.03.2010 г. прекращено уголовное дело частного обвинения по заявлению Спиранди Н.Г. о привлечении Таранова С.Г., Тарановой Е.Е. к уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 22.03.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу Спиранди Н.Г. указала на то, что с данным постановлением мирового судьи она не согласна категорически. Действительно, в свое время супруги Тарановы ее, женщину в возрасте, жестоко возле ее же двора дома избили. Все ее попытки с ними уладить вопросы миром и жить дружно по-соседски, уважая права друг друга, ни к чему не привели. Распоясавшиеся «предприниматели» принялись травить ее и психологически и избивать физически. Так случилось, что ни родственников, ни друзей в Усть-Лабинском районе и вообще в Краснодарском крае у нее нет. Зная это, супруги Тарановы вообще в отношении нее устроили настоящее гонение, которое и закончилось таким страшным избиением ими ее, о котором она ведет речь в своем заявлении. В связи с причиненными ей побоями супругами Тарановыми она вынуждена была лечиться в государственных медучреждениях. Но так как в силу возраста и тяжести полученных телесных повреждений от избиения со стороны супругов Тарановых, ей необходимо было более эффективное лечение, чем на уровне районной ЦРБ, ее направили в краевую больницу. А когда она пояснила, что за ней некому ухаживать и что ее родственники проживают в Петербурге, то ей дали медицинское направление в медучреждение этого города. И она там проходила очень длительное лечение после нанесенных ей травм супругами Тарановыми, что закончилось назначением или установлением ей второй группы инвалидности бессрочно. В связи с перенесенной травмой от побоев Тарановых и последующим лечением от этого, она по уважительным причинам и не могла присутствовать в судебном заседании. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района о прекращении уголовного дела по ее заявлению в отношении супругов Тарановых за отсутствием состава преступления и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд по существу.
В судебном заседании Спиранди Н.Г. и ее защитник Траксель А.Л. поддержали жалобу и просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района о прекращении уголовного дела по ее заявлению в отношении супругов Тарановых за отсутствием состава преступления и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд по существу.
Таранов С.Г., Таранова Е.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Спиранди Н.Г..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В судебном заседании было установлено, что уголовное дело по частному обвинению назначалось к слушанию на 11.03.2010 г., на которое частный обвинитель и потерпевшая по первоначальному заявлению Спиранди Н.Г., а также частные обвинители и потерпевшие по встречному заявлению Таранов С.Г. и Таранова Е.Н. не явились.
Слушание дела было отложено на 22.03.2010 г., участники процесса о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 22.03.2010 г. частный обвинитель и потерпевшая по первоначальному заявлению Спиранди Н.Г., а также частные обвинители и потерпевшие по встречному заявлению Таранов С.Г. и Таранова Е.Е. не явились. Постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 22.03.2010 г. ходатайство потерпевшей и частного обвинителя Спиранди Н.Г. об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения, причина неявки признана неуважительной и решено рассмотреть уголовное дело по существу.
Постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 22.03.2010 г. прекращено уголовное дело частного обвинения по заявлению Спиранди Н.Г. о привлечении Таранова С.Г., Тарановой Е.Е. к уголовной ответственности в соврешении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 224 Усть-Лабинского района вынес постановление от 22.03.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Спиранди Н.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 22.03.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу - без изменения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья