Дело № 10-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
апелляционной жалобы без удовлетворения
Усть-Лабинский район пос. Двубратский «11» января 2011 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Ермолаева Я.И.
осужденного Леонова Ю.А.
защитника Петрова А.Г., представившего ордер № 034830, удостоверение № 01/258
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании апелляционную жалобу Леонова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 223 от 23.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 23.11.2010 г. Леонов Ю.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде восьми лет и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Леонов Ю.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю Е. находился 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут на плацу ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, где проводил вечернюю проверку отряда № 23. В указанное время, в указанном месте при проведении вечерней проверки отряда Е. сделал устное замечание осужденному Леонову Ю.А., который находился в строю. Леонов Ю.А. в ответ на законные требования Е. умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц: Е., Б.., К., В.. и других, в неприличной форме оскорбил, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти путем применения в устной речи нецензурных выражений и иных ругательств в адрес начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю Е.., дав негативную оценку его личности в неприличной форме. На неоднократные требования со стороны Е. прекратить свои незаконные действия, Леонов Ю.А. не реагировал.
В судебном заседании осужденный Леонов Ю.А. показал, что с приговором мирового судьи судебного участка № 223 от 23.11.2010 г. не согласен по следующим основаниям: вину в совершении данного преступления не признает, так как 30.06.2010 г. на вечерней проверке ему стало плохо - он гипертоник, сердечник. Начальник отряда Е. разговаривал с осужденным. Он обратился к Е. для того, чтобы тот отвел его в мед.часть. Е. грубо ответил: «не видишь, я разговариваю». Когда Е. закончил беседу, то он обратился к нему опять. Е. начал орать, махать папкой, а потом начал оскорблять его нецензурными словами. После проверки он зашел к замполиту и рассказал о конфликте. Замполит обещал поговорить с Е... Через некоторое время Е. пригласил его к себе в кабинет и предложил закончить конфликт мирным путем. Он согласился. Но через некоторое время между ними снова произошел конфликт. Е. разбросал продукты питания по комнате и оскорблял его. Он был вынужден написать жалобу о возбуждении уголовного дела в отношении Е.. Он Е. не оскорблял. Просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 223 от 23.11.2010 г. и прекратить производство по делу.
В связи с существенными противоречиями в показаниях Леонова Ю.А. в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого Леонова Ю.А., данные им в ходе дознания, согласно которым в 2007 г. он был осужден Новопокровским районным судом к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. С марта 2010 г. он был переведен в ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в п. Двубратский из ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с изменением режима в ИК-14. Всего в своей жизни он провел в исправительных учреждениях около 20 лет. Он состоит в 23 отряде. 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут в их отряд в очередной раз в соответствии с нормами содержания в исправительном учреждении выстроили на вечернюю проверку на плацу. В ходе проверки он пытался обратиться к начальнику их отряда Е. с просьбой об обращении к врачу вечером после проверки. При этом в этот момент он общался с кем-то из осужденных, и сказа ему, что выслушает его позже, попросил не перебивать его, ответив ему в грубой форме. После этого состоялась перепалка, он разозлился на него и ответил ему на его выговор в нецензурной форме оскорблением грубой нецензурной бранью, поскольку разозлился на него за то, что он в присутствии отряда разговаривает с ним в такой форме. Он осознавал, что оскорбляет представителя власти. При этом он ответил ему: «Попробуй ударить меня». Далее проверка продолжилась, он покинул плац. Объяснить свой поступок может тем, что был раздражен. Позже после проведения проверки, в кабинете отдела по воспитательной работе у подполковника Целуйко по его инициативе они обсудили с Е. произошедшее, загладили конфликт, договорившись, что они все выяснили, и более возвращаться к этому не будут. О случившемся сожалеет. Вину в совершении оскорбления представителя власти Е.. он признает, но Е. оскорбил его первый /л.д. 19-21/.
Защитник Петров А.Г. в судебном заседании просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 23.11.2010 г. в отношении Леонова Ю.А., и оправдать его по ст. 319 УК РФ, так как в его действиях нет состава преступления.
Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть апелляционную жалобу Леонова Ю.А. без его участия.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Е. данные в ходе дознания, согласно которым с 01.05.2010 г. он состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит контроль за осужденными, воспитательная работа. За ним закреплен отряд № 23. 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут в соответствии с правилами внутреннего распорядка проводилась вечерняя проверка осужденных. В связи с этим на плацу были выстроены все отряды. Выстроив свой отряд, он стал разговаривать с одним из осужденных, с кем точно не помнит. В ходе этого разговора осужденный Леонов Ю.А. разговаривал с кем-то из осужденных громко, чем нарушил тишину и порядок в строю, затрудняя проведение проверки. Он сделал ему замечание о том, что в строю должна быть тишина, он проигнорировал его, продолжая разговаривать, при этом оскорбил его грубой нецензурной бранью. Затем он обратился к нему, потребовал прекращения такого поведения, он вновь проигнорировал это замечание, оскорбив его грубой нецензурной бранью, включавшей в себя оскорбление его, как сотрудника администрации исправительного учреждения, умышленно задев его офицерскую честь в присутствии всего отряда, пытаясь подорвать таким образом его авторитет. При этом он добавил, что расправится с ним после отбытия наказания. Он сделал также ему замечание за несоответствие формы одежды, поскольку фуражка его была одета неправильно, под робой имелась гражданская майка. По поводу медицинской помощи он к нему не обращался. При этом он находился в раздраженном состоянии. Позже в тот же день в своем кабинете они обсудили с Леоновым Ю.А. ситуацию на плацу, он признал свою неправоту в оскорблении его, обещал впредь не нарушать порядок проведения проверки. Имел инициативу загладить конфликт. Охарактеризовать его может отрицательно, не работает, имеет склонность к написанию всевозможных жалоб по надуманным основаниям, исправлению поддается слабо. Отношения его в коллективе нестабильные, неустойчивые. /л.д. 24-26/.
Государственный обвинитель считает, что вина Леонова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказана полностью, в связи, с чем приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 23.11.2010 г. в отношении Леонова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонова Ю.А. без удовлетворения.
В судебном заседании свидетель П. показал, что летом 2010 г. между Леоновым Ю.А. и Е. произошла ссора, так как во время вечерней проверки Леонов Ю.А. угрожал Е.., и употреблял нецензурные выражения.
Свидетель Е. в судебном заседании показал, что в июне 2010 г. Е. на плацу сделал Леонову Ю.А. замечание за внешний вид. Леонов Ю.А. огрызнулся, стал угрожать Е. и употреблял нецензурные выражения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что летом 2010 г. Е. сделал Леонову Ю.А. замечание за разговор и за внешний вид. Леонов Ю.А. стал огрызаться, угрожать. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные Б. в ходе дознания, согласно которым с октября 2003 г. он содержится в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Он состоит в отряде № 23. Отряд состоит приблизительно 60-70 человек. Начальником отряда являлся Е... 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут их в очередном порядке выстроили на вечернюю проверку. В ходе проверки начальник отряда разговаривал с кем-то из осужденных. В этот момент, стоящий в строю, осужденный Леонов Ю.А. громко разговаривал с кем-то из осужденных, нарушал, таким образом, строевую дисциплину. Е.. сделал ему замечание по данному поводу, на которое тот отреагировал неадекватно, оскорбив его грубой нецензурной бранью. Затем Е. сделал ему второе замечание, в ходе которого сказал ему, что он одет не по форме, фуражка его была надета на бок, был не заправлен. В ответ на это Леонов вновь оскорбил грубой нецензурной бранью начальника отряда Е., угрожал расправой после освобождения, добавив, что Е. еще молод, чтобы спорить с ним, при этом оскорблял его как работника администрации исправительного учреждения. При этом Леонов провоцировал конфликт с Е., говоря ему: «Ну давай, попробуй ударить меня». При этом начальник отряда вел себя сдержанно, не оскорблял Леонова, Леонов же был в раздраженном состоянии. За медицинской помощью Леонов к Е. не обращался. Охарактеризовать Леонова Ю.А. может исключительно с отрицательной стороны, является непостоянным непорядочным человеком. Склонен писать жалобы по надуманным основаниям. /л.д. 33-35/.
Свидетель защиты К. в судебном заседании показал, что на проверке Е. махал на Леонова Ю.А. папкой. С чем обратился Леонов Ю.А. к Е. он не знает. Начальник отряда Е. делал многим замечания, так как было жарко и многие были расстегнуты. Е. угрожал Леонову Ю.А., оскорблял его. Леонов Ю.А. не оскорблял Е.. Во время скандала он стоял рядом с Леоновым Ю.А. и весь разговор слышал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. показал, что в июне 2010 г. в ходе вечерней проверки Леонову Ю.А. стало плохо и он обратился в начальнику отряда по поводу мед.части. Е. стал кричать на Леонова Ю.А.: «Если бы был на свободе, то вынес бы тебе челюсть». Леонов Ю.А. не грубил Е.. Показания, данные в ходе дознания не подтверждает, так как таких показаний он не давал. Протокол допроса подписывал без очков.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в части противоречий показания свидетеля В. данные в ходе дознания, согласно которым 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут их в очередном порядке выстроили на вечернюю проверку. В ходе проверки начальник отряда сделал замечание по форме одежды Леонову Ю.А., на которое тот отреагировал неадекватно, оскорбив его грубой нецензурной бранью, как сотрудника администрации исправительного учреждения. При этом Леонов сказал Е. в грубой нецензурной форме, что Е. еще молод, чтобы спорить с ним, поскольку он отсидел больше, чем Е. отработал. За медицинской помощью Леонов к Е. не обращался. Е. Леонова не оскорблял. /л.д. 39-41/.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что в июне 2010 г. он присутствовал при конфликте между Е. и Леоновым Ю.А.. Леонов Ю.А. что-то спросил у Е., а тот начал кричать и махать папкой. О чем был конфликт он не обращал внимание. Леонов Ю.А. не оскорблял, Е. угрожал еще в кабинете, подстрекал осужденных. В ходе дознания следователь переиначил его показания. Протокол допроса он не читал.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в части противоречий показания свидетеля К. данные в ходе дознания, согласно которым 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут их отряд выстроили на плацу исправительной колонии на вечернюю проверку. В этот момент, стоящий в строю, осужденный Леонов громко стал конфликтовать с начальником отряда Е.., который сделал ему замечание по какому-то поводу. Насколько он помнит, Леонов оскорбил Е. нецензурной бранью. Е. Леонова не оскорблял /л.д. 50-52/.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что 30.06.2010 г. на вечерней проверки Леонов Ю.А. и Е.. о чем-то разговаривали. О чем именно они разговаривали он не слышал, но Е. стал кричать, размахивать папкой, стал угрожать. Леонов Ю.А, не оскорблял Е..
Свидетель М. в судебном заседании показал, что при конфликте, произошедшем между Е. и Леоновым Ю.А., он не присутствовал. О конфликте ему стало известно со слов осужденных после проверки. Со слов осужденных ему известно, что Леонов Ю.А. оскорблял Е..
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания, а именно:
- свидетель О. показал, что с мая 2010 г. он содержится в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Состоит в отряде № 23. 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут их отряд выстроили на плацу исправительной колонии на вечернюю проверку. В этот момент, стоящий в строю, осужденный Леонов громко стал конфликтовать с начальником отряда Е.., который делал ему замечания по какому-то поводу, затем он услышал, что Леонов оскорбил Е. грубой нецензурной бранью, добавив «Смотри, чтобы твои зубу не поломались». При этом начальник отряда вел себя сдержанно, Леонов же был в раздраженном состоянии. Е. Леонова не оскорблял. Охарактеризовать Леонова Ю. может отрицательно. /л.д. 53-55/;
- свидетель М. показал, что с апреля 2008 г. он содержится в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Он состоит в отряде № 23. Отряд состоит приблизительно из 60-70 человек. Начальником отряда является Е... 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут их в очередном порядке выстроили на вечернюю проверку. В ходе проверки начальник отряда сделал какое-то замечание осужденному Леонову Ю. (по прозвищу «Гадюка»), на которое тот отреагировал неадекватно, оскорбив Е. грубой нецензурной бранью, как сотрудника администрации исправительного учреждения. При этом Е. Леонова Ю. не оскорблял. Иные подробности их конфликта не помнит. Охарактеризовать Леонова Ю.А. может исключительно с отрицательной стороны, является постоянно раздраженным человеком. Склонен писать жалобы по надуманным основаниям. /л.д. 56-58/;
- свидетель Б. дал показания аналогичные показаниям свидетеля М. /л.д. 62-64/;
- свидетель М. показал, что с 2000 г. содержится в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Он состоит в отряде № 23. Отряд состоит приблизительно из 60-70 человек. Начальником отряда является Е.. 30.06.2010 г. около 17 часов 00 минут их в очередном порядке выстроили на вечернюю проверку. В ходе проверки между начальником отряда и осужденным Леоновым Ю. (по прозвищу «Гадюка») произошел конфликт. Подробности данного конфликта ему не известны, поскольку он находился неблизко к ним, поэтому не слышал их разговора. Позже со слов иных осужденных, кого точно, не помнит, ему стало известно, что Леонов Ю.А. оскорбил Е. грубой нецензурной бранью. Иных подробностей ему неизвестно. /л.д. 65-67/.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется.
Суд критически относится к позиции подсудимого в непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и расценивает ее, как избранный способ защиты с целью избежать уголовную ответственность за совершенное преступление. Виновность Леонова Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшего Е.., показаниями свидетелей П., Е.., М., а также оглашенными показаниями свидетелей М., Б., О., М.. Кроме того, в основу обвинения суд принимает во внимание показания Леонова Ю.А., данные им в ходе дознания, так как данные показания были даны непосредственно после совершения преступления, показания были даны в присутствии защитника, и Леонов Ю.А. собственноручно писал дополнение к протоколу. Таким образом, оснований для оправдания Леонова Ю.А. в совершении данного преступления у суда не имеется.
В основу обвинения суд принимает во внимание показания свидетелей Б., В., К.., которые были даны ими в ходе дознания, а к показаниям, данным ими в судебном заседании относится критически. Так в ходе дознания Б., В., К. указывали на то, что Леонов Ю.А. публично оскорблял Е.. Следовательно, суд расценивает показания данные в суде как желание свидетелей Б., В., К. облегчить участь подсудимого и ввести суд в заблуждение.
Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетелей М. и К., так как они противоречат показаниям потерпевшего Е. и свидетелей П., Е., М.., а также оглашенным показаниям свидетелей М., Б., О., М..
Вина Леонова Ю.А. полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Мировой судья в приговоре дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Действия Леонова Ю.А. правильно квалифицированны по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Приговор соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости.
Наказание подсудимому назначено в пределах санкции статьи, с учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости. Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 23.11.2010 г. в отношении Леонова Ю.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения
Федеральный судья К.В.Салалыкин