К делу № 10-8/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Усть-Лабинск «25» марта 2011г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,
при секретаре Гончаровой А.А.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,
осужденного- несовершеннолетнего - К.Х.А.,
законного представителя несовершеннолетнего осужденного Калиева А.Ю.,
при участии защитника Дунского О.А.,
переводчика Садыкова Б.М.
заместителя начальника отдела по вопросам семьи и детства
администрации МО Усть-Лабинский район Зеленской Е.В.,
потерпевшего К.Д.В.,
при участии защитника Сеславинской А.Е.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Коленова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного К.Х.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 11.02.2011 г., которым К.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
К.Х.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
К.Х.А. 24 октября 2010 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 1 час 00 мин., в г. Усть-Лабинске, находясь около здания магазина «Автозвук», расположенного по ул. Красной, 214, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта произошедшего между ним и К.Д.В., умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, со значительной силой нанес потерпевшему несколько ударов кулаком левой руки в область лица. Прекратил свои действия после вмешательства в конфликт К.В.С.
Согласно заключению эксперта № 542 от 16.11.10 г. телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадин головы, задней поверхности правого локтевого сустава, травматический открытый двусторонний перелом тела нижней челюсти, гематома щечной области справа. Эти повреждения образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании несовершеннолетний осужденный К.Х.А. поддержал всё изложенное в апелляционной жалобе и пояснил, что согласен с приговором частично, то есть согласен с тем, что нанес потерпевшему побои, однако с приговором мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 11.02.2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ не согласен, просил апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового суда в отношении него отменить.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 11.02.2011 года, согласно которого К.Х.А., судом первой инстанции признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 двух лет ограничения свободы, законным, справедливым, обоснованным и просит суд апелляционной инстанции оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Дунский О.А. пояснил, что поддерживает всё изложенное в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового суда в отношении К.Х.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Потерпевший К.Д.В. в судебном заседании пояснил, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 11.02.2011 года, согласно которого К.Х.А., судом первой инстанции признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, законным, справедливым, обоснованным и просит суд апелляционной инстанции оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Сеславинская А.Е. считает приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 11.02.2011 года законным, справедливым, обоснованным, а доводы в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, считает необоснованными и просит суд апелляционной инстанции оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что осужденный К.Х.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ и квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Доводы осужденного К.Х.А. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что выводы мирового судьи о виновности К.Х.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями потерпевшего К.Д.В., свидетеля К.В.С., и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Доказательства, положенные в основу осуждения К.Х.А., собраны и проверены с соблюдением требований ст.86 и 87 УПК РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Судом учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение дела и дана надлежащая мотивированная критическая оценка доказательствам - показаниям свидетеля К.Т.С.., которые противоречат совокупности достоверных доказательств, подтверждающих виновность осужденного.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в приговоре.
Приговор соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости.
Наказание подсудимому назначено с учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого. Нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено. Оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3, ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 11.02.2011 года, в отношении К.Х.А., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Х.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись Бондарев А.И.
Копия верна Федеральный судья Бондарев А.И.