П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Номер обезличен
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Усть-Лабинск Дата обезличена
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:
Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Кисилёва Е.В.
Подсудимого Хачатрян А.Ж.
Защитника Китаева В.В., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хачатрян А.Ж., Дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хачатрян А.Ж. являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Хачатрян А.Ж., Дата обезличена года около 12 часов 40 минут, в светлое время суток на 236 км.+400 метров автодороги Темрюк-Кропоткин Усть-Лабинского района Краснодарского края, двигаясь со стороны г.Кропоткина в сторону г.Краснодара, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 53 212» государственный регистрационный знак Номер обезличен с прицепом государственный регистрационный знак Номер обезличен своевременно обнаружив стоящий частично на правой по ходу его движения обочине автомобиль «Volvo F12» государственный регистрационный знак Номер обезличен с находящимся возле него слева на проезжей части водителем ФИО1 нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и, продолжив движение без учета необходимого безопасного бокового интервала, выступающим металлическим элементом борта прицепа допустил касательный наезд на ФИО1. чем нарушил п.9.10 вышеуказанных Правил, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в травматологическое отделение Усть-Лабинской ЦРБ. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. из представленной в распоряжение эксперта медицинской документации на ФИО1 следует, что он находился на лечении с диагнозами: разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, разрыв симфиза, обширный кровоподтек пояснично-ягодичной области справа, отслойка мягких тканей поясничной области, мягких тканей поясничной области справа, обширная гематома, ссадины правой крестцово-подвздошной области. Травматическая отслойка кожи. Травматический шок.
Такие повреждения по признаку опасности для жизни, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между выявленными у ФИО1 телесными повреждениями и ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.
Нарушение Хачатрян А.Ж. п. п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
В ходе судебного заседания потерпевший по делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Хачатрян А.Ж., поскольку последний, полностью загладил причинённый вред - возместил имущественный ущерб, выплатил компенсацию морального вреда.
Подсудимый Хачатрян А.Ж., его защитник, поддержали ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает, что оснований в отказе ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. Согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый преступление совершил впервые, загладил потерпевшему причиненный вред, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь 25, 254 УПК РФ, суд.
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хачатрян А.Ж., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Хачатрян А.Ж. отменить.
Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу, автомобиль «КАМАЗ 53212», Номер обезличен с прицепом, гос.номер Номер обезличен, находящийся на хранении у Хачатрян А.Ж. оставить последнему.
Копию постановления направить Хачатрян А.Ж., потерпевшему, прокурору Усть-Лабинского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Осипенко В.А.