К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Тарасенко И.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,
обвиняемого Чеховского Д.В.
защитника адвоката Китаева В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего Чеховского В.И.,
защитника адвоката Фирсова О.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Ларионовой Л.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Чеховского Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Чеховской Д.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Чеховской Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в темное время суток, в г.Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, двигаясь по <адрес>, имеющей по обоим сторонам дороги обочины, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив домовладения №, обнаружив неисправность электрооборудования своего автомобиля, нарушил п. 1,5 Правил дорожного движения РФ согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, остановив транспортное средство на полосе своего движения, чем также нарушил п. 12.1 вышеуказанных Правил, согласно которого остановка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и, соответственно нарушил п. 12.6. Правил дорожного движения РФ, согласно которого при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест. Далее, осознавая, что его автомобиль создает опасность для других участников движения, не включил аварийную световую сигнализацию, нарушив требование п.7.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство. Кроме того Чеховской Д.В., не выставил знак аварийной остановки, нарушив п.7.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. После чего Чеховской Д.В. и следовавший вместе с ним в автомобиле в качестве пассажира Чеховской В.И., подняв капот двигателя, приступили к ремонту электрооборудования.
В результате вышеописанных действий Чеховского Д. В. была создана опасность для двигавшегося в попутном направлении сзади автобуса <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ОТ № , под управлением П.А.П, который своевременно обнаружив препятствие и, приняв меры к экстренному торможению, не
смог избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем Чеховской В.И. был травмирован выступающими частями автомобиля <данные изъяты> и госпитализирован в травматологическое отделение Усть-Лабинской ЦРБ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленных в распоряжение эксперта медицинских документов Чеховскому В.И. причинено повреждение в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились: ушиб мягких тканей головы, рваная рана верхнего века левого глаза. Перелом затылочной кости. Ушиб левой лобной доли головного мозга». Эти повреждения, объединенные в понятие «тупая закрытая черепно-мозговая травма», образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Между выявленными у Чеховского В.И. повреждениями и ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь.
Нарушение Чеховским Д.В. п. п. 1,5, 7.1, 7.2, 12.1,12.6 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Чеховскому В.И.
В судебном заседании потерпевший Чеховской В.И. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший примирился с подсудимым Чеховским Д.В., последний загладил причиненный ему вред.
Обвиняемый Чеховской Д.В., его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает, что уголовное дело № в отношении Чеховского Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Чеховской Д.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Чеховским В.И. (который приходится ему отцом), загладил причинённый вред. По месту жительства Чеховской Д.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Чеховского Д.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № в отношении Чеховского Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения обвиняемому Чеховскому Д.В. - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - по вступлению постановления в законную силу, автомобиль <данные изъяты>, г\н №, находящийся у Чеховского Д.В. оставить последнему, автобус <данные изъяты> №, возвращённый заведующему автогаража ОАО «Кубань» З.С.В. оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тарасенко И.В.