приговор по п. в ч.2 ст.158 УК РФ

дело № 1-270-10 г.

г.Усть-Лабинск 14 сентября 2010 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.,

подсудимого Каргина А.А.,

защитника Сеславинской А.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каргина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Андреаполь Тверской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Михайлова, №, ранее судимого: 1). 19.01.2005 г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.10.2006 г. освобожденного по отбытию наказания, 2). 25.06.2007 г. Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Каргин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Каргин А.А. в период времени с 23 часов 00 минут 19.05.2009 г. до 01 часа 30 минут 20.05.2009 г. в г.Усть-Лабинске Краснодарского края, находясь в подъезде домовладения №, расположенного на ул.Агаркова, увидел стоящий там мопед «КТ 50 QT-9 YOKOMOTO», принадлежащий ФИО1 Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намереваясь впоследствии использовать похищенное в личных целях, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и его действия остаются тайными для окружающих, подошел к мопеду и выкатив его на улицу, похитил. Мопед присвоил, скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9200 рублей. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Каргин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, в адресованном суду заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каргин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что Каргин А.А. состоит у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости с нарушением поведения.

По заключению комиссии экспертов № 319 от 21.07.2010 года проводивших в отношении Каргин А.А. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, он хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения не требующие ухода и лечения в связи с неустановленными причинами. Однако, изменения со стороны психики у него выражено не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения вменяемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Каргин А.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом заключения экспертов, поведения Каргин А.А. во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства Каргин А.А. характеризуется удовлетворительно. Ущерб потерпевшему возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. В действиях Каргин А.А. имеется рецидив преступлений. В связи с этим отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также отсутствуют основания для применения условного осуждения, поэтому приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания изолировать осужденного от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

Преступление совершено Каргиным в ночь с 19 на 20 мая 2009 г., то есть до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2009 г. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2010 г., с 27.08.2009 г. по 10.06.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

Признать Каргин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2009 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каргину А.А. исчислять с 14 сентября 2010 г. В окончательное наказание полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2009 г., - с 27 августа 2009 г. по 10 июня 2010 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 11 июня 2010 г. по 13 сентября 2010 г.

Меру пресечения в виде заключении под стражей до вступления приговора в законную силу Каргину А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мопед «КТ 50 QT-9 YOKOMOTO», находящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Судья

копия верна: