К делу № 1-256-2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» сентября 2010г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
в составе:
Председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием:
прокурора Васильевой М.С.
адвокатов Дунского О.А. ордер № 193673
Китаева В.В. ордер № 041086
подсудимых: Косовец А.С.,
Грошева Д.А.,
потерпевших Нефедьева А.А.,
Вейкум И.З.,
Гольштейна П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Косовец А.С., 15.12.1989 года рождения, уроженца ст.Северской Краснодарского края, гр. РФ, в/о, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул.Красноармейская, №, не судимого, находящегося под стражей с 07.06.2010г. Копию обвинительного заключения получил 10.08.2010г.; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
Грошева Д.А., 16.12.1990 года рождения, уроженца г.Усть-Лабинска, Краснодарского края, гр. РФ, в/о, образование неполное среднее, холостого, учащегося ГОУ СПО «Усть-Лабинский социально-педагогический колледж», зарегистрированного по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Третьякова, №, проживающего по адресу.: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул.Восточная, №, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил 6.08.2010г.; в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Косовец А.С. и Грошев Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Косовец А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
А Грошев Д.А. еще совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В середине сентября 2009 г. в дневное время, Косовец А.С. в ст.Новолабинской Усть-Лабинского района, в лесополосе за огородом домовладения № по ул. Красноармейской обнаружил куст дикорастущей конопли. Действуя вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющему порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, Косовец А.С., имея умысел на незаконное приобретение в целях дальнейшего незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, сорвал вышеуказанный куст растения конопли, который там же в течении нескольких дней высушил. Затем, оборвав часть листостебельной массы, перенес ее по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул.Красноармейская, №, где, сложив в бумажный пакет, спрятал под крышей хозяйственной постройки домовладения, тем самым стал незаконно ее хранить. 28.04.2010 г. около 19 часов, Косовец А.С., взяв с собою пакет с растительной массой конопли и, положив его в носок левой ноги, приехал в г. Усть-Лабинск. 29.04.2010 г. в 01 час 00 минут на перекрестке улиц Советской и Гагарина г. Усть-Лабинска Косовец А.С. был задержан сотрудниками милиции, при этом растительная масса конопли у него была изъята.
Согласно заключения химической экспертизы № 148 от 26.05.2010 года представленная на исследование растительная масса в бумажном пакете, изъятая у Косовец А.С. является наркотическим средством - марихуаной, масса которой составляет 14,90 грамм. Согласно заключения химической экспертизы № 150 от 27.05.2010 г. в представленном на исследование носке, изъятом у Косовец А.С. обнаружена растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной, массой 1,90 грамм. Общая масса марихуаны, изъятой у Косовец А.С. - 16,80 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Он же, 25.03.2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, в г. Усть-Лабинске, по предварительному сговору с Грошевым Д.А., с целью открытого хищения чужого имущества, по его предложению, заранее распределив между собой роли, пришли в магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Эра», расположенный по ул.Пионерской, №. Находясь там, действуя в рамках преступного умысла, намереваясь похищенное использовать в личных целях, Косовец А.С. подошел к кассе и попросил продавца магазина Мищенко Е.Ю. продать им четыре банки спиртного напитка «Ягуар», стоимостью 40 рублей 62 копейки за каждую, две пачки сигарет «Кент», стоимостью 43 рубля 80 копеек за каждую, две пачки чипсов «Лейс», стоимостью 41 рубль 10 копеек за каждую. Мищенко Е.Ю., выполняя просьбу Косовец А.С., упаковала указанный товар в полиэтиленовый пакет стоимостью 60 копеек и положила его на прилавок. Грошев Д.А. в тоже время, действуя согласно отведенной ему роли, намереваясь отвлечь внимание Мищенко Е.Ю., попросил продать еще два пакета сухариков. Дождавшись, когда продавец отошла за товаром, Косовец А.С. схватил пакет с товаром и, не реагируя на требования Мищенко Е.Ю. вернуть похищенное, осознавая, что их действия носят открытый характер, вместе с Грошевым Д.А. выбежали из магазина. Похищенное имущество присвоили, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Эра» материальный ущерб на общую сумму 332 рубля 88 копеек.
Косовец А.С., 25.05.2010 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, в г. Усть-Лабинске, с целью кражи чужого имущества пришел к зданию расположенному по ул. Ладожской, № в котором находится мебельный цех, принадлежащий ИП «Нефедьев». Зайдя на территорию мебельного цеха, осознавая, что его действия останутся тайными для окружающих, на прилегающей территории нашел металлическую арматуру, с помощью которой сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь цеха. Находясь там, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь в последствии продать похищенное имущество, а деньги полученные от его продажи потратить на собственные нужды, тайно похитил, сложив в принесенный с собою мешок принадлежащие Нефедьеву А.А. следующие электроинструменты: машинку ручную электрическую сверлильную «Д-350 ЭР» стоимостью 757 руб. 25 коп., торцовую пилу «GramexHCM-1050C» стоимостью 2432 руб., электрический фрезер «GramexHR-1500C» стоимостью 1863 руб. 4 коп., электрофен «FT2816» стоимостью 480 руб. 63 коп., лобзик электрический маятниковый «ЛЭМ-850Е+» стоимостью 668 руб. 40 коп., дрель электрическую ударную «ДЭ-850/2 EPY» стоимостью 1453 руб., электрическую ручную отвертку «Донз» стоимостью 479 руб. 20 коп., гравер «Калибр» стоимостью 921 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 9055 рублей 72 копейки. Похищенные электроинструменты вынес из здания, присвоил и распорядился по своему усмотрению, продав их на рынке г. Краснодара неустановленным лицам за 1600 рублей, чем причинил Нефедьеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 9055 рублей 72 копейки, для него не являющимся значительным.
Косовец А.С., 31.05.2010 г. в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 30 минут в г. Усть-Лабинске, по предварительному сговору с Грошевым Д.А. о тайном хищении чужого имущества, по предложению последнего, пришли к домовладению № по ул. З. Космодемьянской, где через открытую калитку прошли во двор. Во дворе дома, осознавая, что их действия останутся тайными для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилое помещение. Находясь там, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь в последствии продать похищенное имущество, а деньги, полученные от его продажи потратить на собственные нужды, похитили из коридора домовладения принадлежащие Вейкум И.З. автомагнитофон «JVC» стоимостью 13000 руб. и электрическую машинку для стрижки волос «Rowenta» стоимостью 2000 руб. Похищенное имущество Косовец А.С. сложил в сумку, висевшую на его плече, намереваясь с Грошевым Д.А. покинуть домовладение. В это время они были замечены вошедшим во двор Вейкум Е.Ю. После чего Косовец А.С. вместе с похищенным, перепрыгнув через забор, скрылся с места совершения преступления, а Грошев Д.А. был задержан Вейкум Е.Ю во дворе домовладения. Похищенное Косовец А.С. присвоил, распорядился по своему усмотрению, продав его на рынке г. Краснодара неустановленным лицам за 500 рублей. Таким образом своими действиями подсудимые причинили потерпевшей Вейкум И.З. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Косовец А.С., вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, которые он не возражал огласить.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии ст.287 УПК РФ были оглашены показания Косовец А.С. данные им на предварительном следствии.
Так Косовец А.С. показал, что 29.04.2009 г. около 1 часа 00 минут, находясь около магазина «Продукты», расположенного на пересечении ул. Гагарина и Советской г.Усть-Лабинска, он был задержан сотрудником милиции, который пояснил причину его задержания, связанную с нарушением общественного порядка, т.к. он находился в алкогольном опьянении. Перед тем, как сотрудник милиции попросил присесть в его патрульную машину, были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник милиции задал ему вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, таких как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются в наличии. На данный вопрос он пояснил, что таких предметов у него в наличии нет. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в носке на левой ноге был обнаружен бумажный сверток. На вопрос, что в нем находится, он пояснил, что конопля. Также он пояснил, что данную коноплю он обнаружил в середине сентября 2009 г. в дневное время суток в лесополосе, расположенной в конце его огорода, т.е. в восточной части ст. Новолабинской. Обнаружив дикорастущий куст конопли, он вырвал его с корнем. Данный куст он положил рядом на землю, для того, чтоб он высох. Через несколько дней, он оборвал листья, измельчил их и положил в бумажный сверток, который хранил дома, под крышей и забыл про него. 28.04.2010 г. около 19 час. 00 мин. он взял вышеуказанный пакет с коноплей, положил его в левый носок и отправился в г.Усть-Лабинск, где около 1 часа ночи 29.04.2010 г. он был задержан сотрудником милиции, где в присутствии понятых бумажный сверток у него изъяли. (Том 1 л.д. 84-85).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Косовец А.С. показал, что вечером 25.03.2010 г. он вместе с Грошевым Д.А. гулял по г. Усть-Лабинску. Около 22 час. 00 мин. он сообщил, что ему хочется кушать, Грошев Д.А. ему ответил тем же, но денег ни у одного, ни у другого не было. Тогда он ему предложил совершить хищение продуктов из магазина и стал с ним обговаривать роли, кто и что должен делать. Так, распределив роли, они зашли в магазин «Продукты» ООО «Эра», где он прошел к кассе и стал заказывать продукты, а Грошев Д.А. стоял рядом. Когда продавщица упаковала продукты в пакет, Грошев Д.А. попросил у продавщицы две пачки сухариков. В то время, когда продавщица отошла за сухариками, он схватил пакет с продуктами и вместе с Грошевым Д.А. выбежали из магазина. Продавщица выбежала вслед за ними и стала кричать, чтоб они вернули товар, потом она побежала за ними, но они вскоре скрылись из поля зрения. Похищенный товар он вместе с Грошевым Д.А. съел во дворе дома по ул.Красной г. Усть-Лабинска.
Также он показал, что 25.05.2010 г. около 1 час. 00 мин., взяв с собой мешок, пришел по адресу: г.Усть-Лабинск, ул. Ладожская, №, где подошел к забору и перелез на территорию. Затем он подошел к входной двери здания, увидев навесной замок, стал искать во дворе здания арматуру. Найдя в траве металлическую арматуру, он с помощью ее сорвал навесной замок и проник в помещение, где он похитил инструменты, сложив их в принесенный с собой мешок. Похищенное имущество отнес в заброшенный склад, где стал их хранить. В течение трех-четырех дней он инструменты брал в количестве двух-трех штук и продавал их в г. Краснодаре по 200 рублей. В общей сложности заработал 1600 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды.
Также он показал, что 30.05.2010 г. он гулял по городу Усть-Лабинску вместе с Щуковым С.А. Около 21 час. 30 мин. встретили Грошева Д.А. Они разговорились и он им сообщил, что ему негде сегодня ночевать. Грошев Д.А. на это сказал, что он сейчас позвонит домой и сообщит, что будет ночевать у друга, а сам будет всю ночь гулять с ними, что он и сделал. После чего он позвонил Сапрунову Д.М. и попросился у него переночевать, тот согласился. По пути движения, на пересечении ул. Вольной и З. Космодемьянской, он сообщил, что хочет кушать и пить, но ни у кого не оказалось денег, поэтому Грошев Д.А. предложил совершить кражу, а именно залезть в чей-нибудь дом и что-нибудь похитить. Он согласился, а Щуков С.А. отказался, сказал, что он пойдет к Сапрунову Д.М. Он вместе с Грошевым Д.А. подошел к дому № по ул.З.Космодемьянской и прошел через не запертую калитку, за ним последовал Грошев Д.А. Затем они прошли в дом, где он вместе с Грошевым Д.А. похитил автомагнитофон «JVC» и электрическую машинку для стрижки волос «Rowenta». Похищенное он сложил в сумку, висевшую через плечо. После чего он заметил, что во двор кто-то прошел и закрывает калитку на замок. Тогда он Грошеву Д.А. сказал, что на «раз, два, три - бежим», что они и сделали. Он перепрыгнул через забор, а Грошева Д.А. тот парень поймал во дворе. После этого он пошел домой к Сапрунову Д.М. По пути на углу улиц Вольной и З.Космодемьянской он встретил Щукова С.А., и они вместе пошли домой к Сапрунову Д.М. О том, что он вместе с Грошевым Д.А. совершили кражу, он никому не говорил. Утром 31.05.2010г. около 7 час. 00 мин. он уехал с похищенным в г.Краснодар, где на ранке, расположенном на углу улиц Октябрьской и Длинной продал похищенное за 500 рублей. Деньги потратил на продукты питания. (Том 1 л.д. л.д. 137-138; 205-206; том 2 л.д. л.д. 56-57, 104-109).
В судебном заседании подсудимый Грошев Д.А. вину в содеянном признал частично и показал, что где-то 25.03.2010г. гулял вместе с Косовец А.С. Захотели есть и Косовец А.С. предложил похитить из магазина продукты. Он согласился, и они пошли в магазин на ул. Пионерской. Зашли, предварительно оговорив роли: в то время как он, намереваясь отвлечь внимание продавца, попросит еще сухариков, Косовец схватит пакет и они убегут. В магазине продавец подала им товар, указанный в обвинительном заключении, сложив в пакет. После чего он попросил подать ему еще сухариков, а когда продавец отвернулась, Косовец схватил пакет и они выбежали на улицу, может продавец и кричала, но он не помнит. Вину в совершении этого преступления он признает полностью.
По факту кражи у Вейкум И.З. подсудимый Грошев Д.А., вину признал частично и пояснил, что около 21 часа 30 минут 30.05.2010 г. он встретил Косовец А.С. и Щукова С.А. В процессе разговора, Косовец А.С. сказал, что ему сегодня негде ночевать. Он ему сказал, что он сейчас позвонит домой и сообщит, что сегодня будет ночевать у друга, а сам будет весь вечер и всю ночь гулять вместе с ними. Затем они позвонили Сапрунову Д. М. и пошли к нему в гости. По пути к нему домой, около 2 часов 00 минут 31.05.2010 г. на углу улиц Вольной и З.Космодемьянской, Косовец А.С. сказал, что хочет кушать и позвал с собой, не объясняя куда. Щуков С.А. отказался идти и остался ждать. Он вместе с Косовец А.С. пошел по улице З. Космодемьянской. У одного из домов, остановились. Косовец А.С., ничего не объясняя, зашел во двор, через две минуты зашел и он, не зная зачем. У Косовец А. была его сумка, они поднялись на крыльцо и зашли в веранду. Затем Косовец А. сказал «тихо», так как во двор с улицы зашел человек и закрыл калитку. Затем Косовец сказал, что «на счет три - бежим» и побежали: Косовец через забор убежал, а его мужчина задержал во дворе. В доме он ничего не брал и не видел, что брал Косовец. Почему Косовец указывает на него, как на инициатора кражи, ему не понятно, из карманов он ничего не выкидывал. Виноват в том, что зашел во двор, но кражу не признал, раскаявшись в содеянном.
Кроме полного личного признания Косовец А.С. своей вины и частичного признания своей вины Грошевым Д.А., их виновность полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, виновность Косовец А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Саващук Д.С. в судебном заседании показал, что он работает в ОВД по Усть-Лабинскому району в должности участкового уполномоченного. 29.04.2010 г. около 1 часа 00 минут, проезжая на патрульном автомобиле около автобусной остановки на пересечении улиц Гагарина и Советской г. Усть-Лабинска, им был замечен неизвестный парень, который находился в алкогольном опьянении. Они пригласили понятых, в присутствии которых в левом носке парня, которым оказался Косовец А., был обнаружен сверток с марихуаной. Последний пояснил, что нарвал ее по месту своего жительства за огородом. После обследования выяснилось, что Косовец находился в состоянии наркотического опьянения.
Свидетель Понэрко И.А. показал, что участвовал в качестве понятого, когда в ст. Новолабинской, во дворе своего домовладения подсудимый Косовец А.С. показал и рассказал, где нарвал и хранил коноплю.
Свидетель Николаев Ю.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (Том 2 л.д. 19).
Свидетель Яковлев С.М. в судебном заседании пояснил, что весной сего года около 24 часов шел с другом Румянцевым О.Н. по ул. Гагарина, когда их остановили работники милиции и пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре подсудимого Косовец А.С., у которого в левом носке был обнаружен бумажный сверток с зеленой травой. Косовец не отрицал, что она принадлежит ему.
Свидетель Румянцев О.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (Том 1 л.д. 43).
Кроме того, вина Косовец А.С. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом его личного досмотра от 29.04.2010г. (Том. 1, л.д. 7);
- протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2010 г. (Том 1, л.д. 8);
- протоколом взятия проб и образцов от 29.04.2010 г. (Том 1, л.д. 9);
- протоколами осмотра предметов (документов) от 05.05.2010 г.
(Том 1, л.д. 37);
- заключением эксперта № 148 от 26.05.2010 г. (Том 1, л.д. 50-58);
- заключением эксперта № 150 от 27.05.2010 г. (Том 1, л.д. 59-67);
Виновность Косовец А.С. и Грошева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Гольштейн П.М. в судебном заседании показал, что он является директором магазина «Продукты» ООО «Эра». Со слов сотрудницы-продавца Мищенко Е.Ю. ему стало известно, что 25.03.2010г. около 22 час. 00 мин. в магазин зашли двое парней, позже он узнал, что это были Косовец А.С. и Грошев Д.А., и стали заказывать продукты питания. Продавец подала им продукты, упаковав в пакет. После чего, один из парней попросил еще две пачки сухариков. Продавец пошла за сухариками, пакет оставила на столе, возле кассы. В то время когда она отвернулась, один из парней схватил пакет, и оба выбежали из магазина. Продавец побежала за ними, крича в след, но те скрылись из поля зрения. Продуктов было похищено на 332 руб. 88 коп., претензий не имеет, на строгом наказании не настаивал, полагая необходимым заставить их работать.
Свидетель Мищенко Е.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала следующее. Она работала в магазине «Продукты» ООО «Эра» в должности продавца. 25.03.2010 г. она заступила на смену. Около 22 час. 00 мин. в магазин зашли двое парней, позже она узнала, что это Косовец А.С. и Грошев Д.А. Они прошли к прилавку и стали заказывать продукты питания. Упаковав товар в пакет, один из парней заказал еще два пакета сухариков. Когда она отвернулась, то один из парней схватил пакет, и они выбежали из магазина, не расплатившись. Она побежала за ними, крича в след, но те вскоре скрылись из поля зрения. Косовец А.С. вместе с Грошевым Д.А. похитили: 4 банки напитка «Ягуар», стоимостью 162 руб. 48 коп., 2 пачки чипсов «Лейс», стоимостью 82 руб. 20 коп., 2 пачки сигарет «Кент», стоимостью 87 руб. 60 коп., пакет стоимостью 60 коп. Ущерб составил 332 руб. 88 коп. (Том 1 л.д. 122-123).
Свидетель Матвиенко С.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала следующее. Она работает в магазине продукты ООО «Эра» в должности продавца. 26.03.2010 г. ей стало известно со слов сотрудницы Мищенко Е.Ю., что 25.03.2010 г. около 22 час. 00 мин. в магазин зашли двое парей, позже она узнала, что это Косовец А.С. и Грошев Д.А. и стали заказывать продукты питания. Она подала им продукты, упаковав в пакет. После чего, один из парней попросил еще две пачки сухариков. Она пошла за сухариками, пакет оставила на столе, возле кассы. В то время когда она отвернулась, один из парней схватил пакет и вдвоем выбежали из магазина. Она побежала за ними, крича в след, чтоб те вернулись, но те скрылись из поля зрения. (Том 1 л.д. 120-121).
Кроме того вина Косовец А.С. и Грошева Д.А. в совершении грабежа подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 03.06.2010 г. (Том 1, л.д. 103-104, 105);
- протоколом явки с повинной Грошева Д.А. от 03.06.2010 г. (Том 1, л.д. 110);
- протоколом явки с повинной Косовец А.С. от 03.06.2010 г. (Том 1, л.д. 112);
- протоколами предъявления лица для опознания от 8. и 25 июня 2010 г. (Том 1, л.д. 144-145, 150-151);
- актом ревизии магазина «Продукты» от 15.04.2010 г. (Том 1, л.д. 159);
Виновность Косовец А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Так потерпевший Нефедьев А.А. в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем «Нефедьев А.А.». По ул.Ладожской, №, в г. Усть-Лабинске у него расположен цех по изготовлению мебели. В данном цеху хранились рабочие инструменты. 24.05.2010 г. в 18 час. 00 мин. по окончанию работы, он совместно с Кретовым С.В. закрыли дверь на навесной замок. В этот же день около 21 час. 00 мин. он вернулся на работу, т.к. ему понадобился один из инструментов. Когда он зашел в помещение, то все было на своих местах, по уходу закрыл дверь на навесной замок. На следующее утро он приехал совместно с Кретовым С.В. на работу и обнаружил, что входная дверь открыта, а навесной замок сломан. Когда зашли в помещение, то обнаружили, что пропали рабочие инструменты: машинка ручная электрическая сверлильная «Д-350 ЭР», торцовая пила «GramexHCM-1050C», электрический фрезер «GramexHR-1500C», электрофен «FT2816», лобзик электрический маятниковый «ЛЭМ-850Е+», дрель электрическая ударная «ДЭ-850/2 EPY», электрическая ручная отвертка «Донз», гравер «Калибр». Позже он узнал от сотрудников милиции, что кражу совершил Косовец А.С. Ущерб составил 9055 руб. 72 коп., который для него не является значительным.
Свидетель Кретов С.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает у Нефедьева А.А. в должности рабочего. Вечером около 18 час. 00 мин. 24.05.2010 г., по окончании работы, он вместе с Нефедьевым А.А. вышел из здания, закрыли входную дверь на замок и уехали домой. На следующее утро 25.05.2010 г. он обнаружил совместно с Нефедьевым А.А., что входная дверь здания отрыта, навесной замок сломан. Когда они зашли в помещение, то обнаружили, что отсутствуют инструменты. Позже он узнал, что кражу совершил Косовец А.С. (Том 1 л.д. 249).
Свидетель Бугаенко Г.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он 16.06.2010 г. присутствовал в качестве понятого при проверки показаний на месте, когда Косовец А.С. показал, как он проник в здание по ул. Ладожской, 140 г. Усть-Лабинска, а именно: перелез через забор, подошел к входной двери, с помощью металлической арматуры, найденной в кустах во дворе здания, вырвал навесной замок и проник в здание, где он показал, откуда именно и что именно похитил. Так же Косовец А.С. пояснил, что инструменты он складывал в мешок, который он принес с собой. Далее он показал место, где хранил похищенное имущество. (Том 1 л.д. 221).
Свидетель Володин А.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (Том 1 л.д. 222).
Кроме того вина Косовец А.С. в совершении указанной кражи подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему от 25.05.2010 г. (Том 1, л.д. 175-176, 177, 178-183);
- протоколом явки с повинной Косовец А.С. от 08.06.2010 г. (Том 1, л.д. 194);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Косовец А.С. на месте (Том 1, л.д. 209);
- протоколом выемки от 21.06.2010 г. (Том 1, л.д. 226);
- протоколом осмотра документов от 21.06.2010 г. (Том 1, л.д. 227-228);
- протоколом осмотра документов от 06.07.2010 г. (Том 1, л.д. );
- актом оценки № 128-10-00226 от 23.06.2010 г. (Том 1, л.д. 241-244);
- заключением эксперта № 236 от 04.07.2010 г. (Том 2, л.д. 5-8);
Виновность Косовец А.С. в совершении кражи из домовладения Вейкум И.З. и виновность Грошева Д.А. в совершении покушения на эту кражу, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Вейкум И.З. в судебном заседании показала, что она с семьей проживает по ул. З. Космодемьянской, №. 30 мая 2010 г. около 23:00 они с мужем легли спать, а сын еще гулял. Двери в дом и калитка были не заперты. Около 2 часов проснулись от шума, первым вышел муж, потом она и увидела незнакомого парня, как потом узнала, это был, Грошев, который сидел на корточках. Сын ей объяснил, что второй парень убежал с рюкзаком. Грошев говорил, что ему 14 лет, что он из Анапы, и что его друг, который убежал, позвал в дом покушать. Из прихожей пропали автомагнитафон стоимостью 13000 руб. и машинка для стрижки стоимостью 2000 руб., расчески, блокнот, дезодарант. Сын рассказал, что калитка была открыта, в прихожей был шорох, а затем он услышал счет «раз, два, три» и двое парней побежали, один через ворота, а Грошев - в огород. Ущерб в 15000 руб. для нее является значительным, наказать просила на усмотрение суда.
Свидетель Вейкум Е.Ю. в судебном заседании показал, что в конце мая, после полуночи он возвращался домой и видел, как на улице стоял парень в кустах, калитка дома была нараспашку. В прихожей услышал шорох и шепот: «на раз, два, три - убегаем». Затем, один парень с сумкой за спиной перепрыгнул через ворота, а другой - вырвался и побежал в огород, которого он задержал. Им оказался Грошев, который говорил, что из Анапы, познакомился с другом и тот позвал в гости. Идя по улице высмотрели, где нет собаки и зашли покушать. Грошев, когда бегал по двору, из карманов выкидывал расчески, дезодорант. Из прихожей пропали магнитофон и машинка для стрижки.
Свидетель Габеркорн С.С. в судебном заседании пояснил, что 30.05.2010 г. около 23 час. 00 мин. лег с женой спать, а сын пошел гулять. Двери дома и калитку они не замыкали. Около 2 час. 00 мин. они проснулись от шума во дворе. Когда он вышел во двор, то увидел, что сын задержал неизвестного парня, после чего они сразу вызвали милицию. До прибытия милиции его супруга обнаружила пропажу автомагнитофона «JVC» и электрической машинки для стрижки волос «Rowenta». На вопрос, где находится похищенное, задержанный ответил, что у другого парня, в сумке, что в дом зашли покушать. Задержанный из карманов выкидывал расчески и дезодорант, говорил, что друга не знает и приехал утром из Анапы.
Свидетель Сапрунов Д.М. в судебном заседании показал, что Косовец его друг, а с Грошевым они вместе учатся. В конце мая ему позвонил Косовец и попросился переночевать с другом. Не дождавшись их, он лег спать. Около 2 часов ночи пришел Косовец А. с Щуковым С. У Косовец А. была сумка через плечо. Рано утром они уехали.
Свидетель Щуков С.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что в период времени с 28.05.2010 г. по 31.05.2010 г. находился в гостях у друзей в г. Усть-Лабинске. 30.05.2010 г. в вечернее время он встретил Грошева Д.А. и Косовец А.С., с которыми он в дальнейшем стал распивать спиртные напитки. В процессе разговора Косовец А.С. сообщил, что ему сегодня негде ночевать, на что Грошев Д.А. предложил, что он позвонит родителям и скажет, что сегодня ночевать дома не будет, а сам будет с ними гулять. Что он и сделал. После этого Грошев Д.А. созвонился со своим другом Сапруновым Д.М. и попросился у него переночевать, тот согласился. Идя в направлении дома Сапрунова Д.М., на пересечении улиц Вольной и З. Космодемьянской г. Усть-Лабинска Грошев Д.А. предложил ему и Косовец А.С. совершить квартирную кражу, похитить что-нибудь ценное. Он отказался, а Косовец А.С. согласился и они с Грошевым пошли в сторону улицы З. Космодемьянской, а он остался на углу дожидаться своих друзей. По времени было около 2 часов ночи 31.05.2010 г. Через 10 мин. к нему подбежал Косовец А.С. и сообщил, что когда они проникли в дом, то увидели, что во двор зашел парень, они испугались и побежали в разные стороны, Косовец А.С. перепрыгнул через забор, а Грошева Д.А. - поймали. Они, в надежде, что Грошев Д.А. вскоре появиться, стали ждать его на углу, но Грошев Д.А. так и не пришел. После этого они пошли ночевать к Сапрунову Д.М., откуда утром 31.07.2010 г. вместе с Косовец А.С. пошли на автовокзал, откуда он уехал домой в Анапу. (Том 2 л.д. 96-97).
Свидетель Бугаенко Г.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он 16.06.2010 г. присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в результате которой Косовец А.С. показал, как он проник во двор домовладения, 162 по ул. З. Космодемьянской г. Усть-Лабинска, затем он прошел в дом и показал, откуда и что именно он похитил. Кроме того, Косовец А.С. показал, что данную кражу он совершил совместно с Грошевым Д.А. (Том 2 л.д. 70).
Свидетель Володин А.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (Том 2 л.д. 69).
Кроме того вина Косовец А.С. и Грошева Д.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой к нему от 31.05.2010 г. (Том 2, л.д. 36-37, 38);
- протоколом явки с повинной Косовец А.С. от 01.06.2010 г. (Том 2, л.д. 52);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Косовец А.С. на месте (Том 2, л.д. 62-63);
- протоколом выемки документов от 21.06.2010 г. (Том 2, л.д. 74);
- протоколом осмотра документов от 21.06.2010 г. (Том 2, л.д. 75);
- протоколом очной ставки между Грошевым Д.А. и Косовец А.С. от 02.07.2010 г. (Том 2, л.д. 88-91);
- актом оценки № 128-10-00225 от 23.06.2010 г. (Том 2, л.д. 72).
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимых полностью доказанной, а частичное признание Грошевым Д.А. своей вины по эпизоду кражи, расценивает, как способ защиты и желание смягчить наказание.
Действия Косовец А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Так же правильно квалифицированы действия Косовец А.С. и Грошева Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Правильно квалифицированы действия Косовец А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Так же правильно квалифицированы действия Косовец А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании государственный обвинитель действия Грошева Д.А. по эпизоду кражи у Вейкум И.З. просил квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он не довел свой преступный умысел до конца.
Суд соглашается с мнением стороны обвинения и считает, что действия Грошева Д.А. по эпизоду кражи у Вейкум И.З., необходимо квалифицировать как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан непосредственно после совершения кражи во дворе домовладения.
Назначая наказание подсудимому Косовец А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, что он вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, сделал явки с повинной по эпизодам грабежа и краж, активно способствовал раскрытию преступлений, молод, является единственным сыном в семье, потерпевшие на строгом наказании не настаивают. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшим.
Данные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность Косовец А.С. характеризуется с отрицательной стороны.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Косовец А.С. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет неполное среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учетах не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Косовец А.С. подлежит наказанию.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Косовец А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Назначая наказание подсудимому Грошеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, что он ранее не судим, молод, по эпизоду грабежа вину признал полностью, сделал явку с повинной, на учетах не состоит, положительно характеризуется, учится, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, частично возместил ущерб.
Данные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность Грошев Д.А. характеризуется положительно.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Грошев Д.А. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет неполное среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учетах не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Грошев Д.А. подлежит наказанию.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Грошева Д.А. возможно без изоляции от общества, считая возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с применением дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Косовец А.С. виновным и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа;
- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ему определить три года лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 07.06.2010г.
Признать Грошева Д.А. виновным и назначить ему наказание по:
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 2500 рублей;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 2500 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему определить два года и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Грошеву Д.А. в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Грошева Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; продолжить обучение в ГОУ СПО «Усть-Лабинский социально-педагогический колледж».
Меру пресечения ему - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет № 1 с марихуаной массой 13,82 гр., изъятой у Косовец А.С., пакет № 2 с носком и обнаруженной в нем марихуаной массой 1,64 гр., пакет № 3 с контрольным образцом для смывов, пакет № 4 со смывами с правой руки, пакет № 5 со смывами с левой руки; пакет № 1: навесной замок, пакет № 2 деревянные опилки - уничтожить;
- инструкцию на машинку сверлильную «Д-350 ЭР» и к ней гарантийный талон, инструкцию на торцовую пилу «GramexHCM-1050C», инструкцию на лобзик электрический маятниковый «ЛЭМ-850Е+», коробку из-под дрели электрической ударной «ДЭ-850/2 EPY» - вернуть потерпевшему Нефедьеву А.А.;
- инструкцию на электрическую машинку для стрижки волос «Rowenta» - вернуть потерпевшей Вейкум И.З.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Косовец А.С., вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.
Председательствующий Куликовский Г.Н.