П Р И Г О В О Р дело № 1-160-11 именем Российской Федерации г.Усть-Лабинск «26» мая 2011 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием: Государственного обвинителя пом. прокурора Усть -Лабинского района Евченко Д.Е. Подсудимого Алексеева Д.Г. Защитника Артёменко В.В., представившего ордер № 160368, удостоверение № 64. При секретаре Трудик С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСЕЕВА Д.Г.,<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Алексеев Д.Г. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Алексеев Д.Г., 01 января 2011 года около 07 часов 20 минут в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул.Энгельса в сторону ул.Пушкина по ул.Пролетарской в г.Усть-Лабинске, Усть -Лабинского района, Краснодарского края, со скоростью 60 километров в час, имея возможность своевременно обнаружить переходившую проезжую часть слева направо относительно его движения пешехода Р.., не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения правил, Алексеев Д.Г. совершил наезд на пешехода Р. которая скончалась на месте ДТП. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 06 от 17.03.2011 года у Р. обнаружено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой половины головы; субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности правой височной доли с переходом на ее базальную поверхность; разрывы межпозвонковых дисков между 2 и 3 шейными позвонками, 6 и 7 грудными позвонками с кровоизлиянием в позвоночный канал; множественные двусторонние переломы ребер со смещением костных отломков в правую и левую плевральные полости, с множественными повреждениями пристеночной плевры с кровоизлияниями, разрывами правого и левого легких, кровотечением в правую и левую плевральную полости; разрыв правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; кровоподтеки и ссадины конечностей; переломы верхней трети правых мало и большеберцовых костей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим набрасыванием потерпевшей на автомобиль, отбрасыванием тела и падением его на дорожное покрытие, грунт. Учитывая секционно-морфологические данные выявленных повреждений, их локализацию, характер следует считать, что в момент первичного контакта с движущимся автомобилем Р. находилась в вертикальном положении, правой поверхностью тела обращенной к автомобилю. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью Р. Смерть Р.. наступила вследствие тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов. Между выявленными у Р. телесными повреждениями и ДТП от 01.01.2011 года имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение Алексеевым Д.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти человеку по неосторожности. Подсудимый Алексеев Д.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Р.Л.А.. в судебное заседание не прибыла. Представила заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Вред причиненный преступлением ей возмещён в полном объеме. Просит назначить Алексееву Д.Г. наказание не связанное с лишением свободы. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст. 264 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, преступление совершил впервые. Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Алексеева Д.Г. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать АЛЕКСЕЕВА Д.Г., виновным ч.3 ст. 264 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Алексеева Д.Г. на период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Алексееву Д.Г. - подписку о невыезде не изменять. Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу - автомобиль ВАЗ 21093, <данные изъяты>, находящийся на хранении у Алексеева Д.Г. оставить последнему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий Осипенко В.А.