П Р И Г О В О Р дело № 1-205 - 11 именем Российской Федерации г.Усть-Лабинск «05» июля 2011 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием: Государственного обвинителя пом. прокурора Усть - Лабинского района Степановой Р.Е. Подсудимого Сахнова А.Ю. Защитника Миросенко И.А., представившей ордер № 951584, удостоверение № 570. Потерпевшей М. При секретаре Трудик С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сахнова А.Ю.,<данные изъяты>, ранее судимого: 07.10.2010г. мировым судьёй судебного участка № 222 Усть -Лабинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учёта УИИ 25.11.2010г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сахнов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил при следующих обстоятельствах: Сахнов А.Ю., с 13.03.2011 года до 15.03.2011 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точная дата, время совершения преступления не установлены), находясь в домовладении у знакомого С.., расположенного по ул. <адрес> г. Усть-Лабинска Усть -Лабинского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что С. находится в соседней комнате, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия останутся тайными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, намереваясь в последствии продать похищенное, а деньги полученные от его продажи, потратить на собственные нужды, с навесной полки расположенной в комнате потерпевшей, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, золотые серьги стоимостью 2000 рублей, принадлежащие М.., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. После чего, Сахнов А.Ю. распорядился похищенным имуществом им по своему усмотрению, сдав кольцо в ломбард за 700 рублей, цепочку продал за 500 рублей, серьги продал за 370 рублей. Подсудимый Сахнов А.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая М.. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен, не настаивает на строгом наказании в отношении Сахнова А.Ю. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется, ранее судим. Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Сахнова А.Ю. является явка с повинной, полное признании вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание не установлены. С учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевшей, на настаивающей на строгом наказании, суд считает, что Сахнову А.Ю. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать САХНОВА А.Ю. виновным поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Меру пресечения Сахнову А.Ю. в виде подписки о невыезде не изменять. Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу, золотое кольцо, золотую цепочку, золотые серьги, две бирки к золотой цепочке, золотому кольцу, находящиеся на хранении у М.., оставить последней. Залоговый билет серии КК № <данные изъяты>, квитанцию серии КК № <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий Осипенко В.А.