ПРИГОВОР К делу № 1-233/11 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усть-Лабинск «22» июля 2011 г. Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С. при секретаре Кутько О.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Коблева С.А., подсудимого Шавлак В.Г., защитника подсудимого адвоката (удостоверение № 2778 ордер № 373541 от 18.07.2011 г.) Дунского О.А. рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Шавлак В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шавлак В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем. Он же, совершил похищение у гражданина паспорта. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: Шавлак В.Г., 19 марта 2011 г. примерно в 07 часов 30 минут находясь в здании железнодо рожного вокзала станции Усть-Лабинская г.Усть-Лабинска Краснодарского края, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись сном М.Н.Н., убедившись, что за его действиями не кто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на М.Н.Н., денежные средства в размере 200 рублей, железнодорожный билет на проезд в пассажирском поезде №378 сообщением «Новороссийск-Москва» от станции Усть-Лабинская до станции Москва - Павелецкий, а так же железнодорожный билет на проезд в пассажирском поезде №141 сообщением «Москва-Черновцы», находящиеся в паспорте гражданина Российской Федерации выданный на имя М.Н.Н. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Шавлак В.Г. осуществил возврат, в билетную кассу железнодорожного вокзала станции Усть-Лабинская похищенных проездных билетов, приобретенных на имя М.Н.Н., получив при этом денежные средства в размере 919 рублей 60 копеек, чем причинил потерпевшему имуще ственный общий ущерб на сумму 1119 рублей 60 копеек. С похищенными денежными средствами Шавлак В.Г. с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. При этом паспорт гражданина РФ на имя М.Н.Н., Шавлак В.Г. не имея умысла на его хищение, подбросил в автомобиль «ВАЗ 21213» № регион, принадлежащий Р.О.В., не знавшему о преступных действиях Шавлак В.Г. Он же, 19 марта 2011 г. примерно в 07 часов 30 минут находясь в здании железнодорож ного вокзала станции Усть-Лабинская г.Усть-Лабинска Краснодарского края, осуществляя дей ствия по хищению денежных средств у спящего М.Н.Н., из кармана куртки последнего, достал паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе 15.03.2011 года гражданину М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находились денежные средства в разме ре 200 рублей, железнодорожный билет на проезд в пассажирском поезде №378 сообщением «Новороссийск -Москва» от станции Усть-Лабинск до станции Москва - Павелецкий, а так же железнодорожный билет на проезд в пассажирском поезде №141 сообщением «Москва-Черновцы». Осуществив хищение денежных средств, проездных железнодорожных билетов, с целью возврата указанных билетов в билетную кассу железнодорожного вокзала станции Усть-Лабинская, Шавлак В.Г. незаконно, противоправно и безвозмездно изъял паспорт выданный на имя М.Н.Н., тем самым его похитил Подсудимый Шавлак В.Г. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший М.Н.Н. надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, однако ранее подал в суд заявление, согласно которого пояснил, что не возражает в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шавлак В.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем и по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта, квалифицированы правильно. Назначая Шавлак В.Г. наказание, за содеянное, суд учитывает характер совершенного преступления, его степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого. Шавлак В.Г. характеризуется по месту проживания положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Преступления, совершенные Шавлак В.Г. относятся к категории небольшой и средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления Шавлака В.Г. и в целях восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии поселении, так как он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Суд считает возможным дополнительную меру в виде ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст.ст. 304-309,314- 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шавлак В.Г., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из что к одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Ш.В.Г. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключение под стражу Шавлак В.Г. не изменять. Срок наказания исчислять с 25.03.2011 года. Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ, № выданный 15.03.2011 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском р-не, на имя М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся у потерпевшего М.Н.Н. - по вступлению приговора в законную силу оставить ему, как законному владельцу;две квитанции разовых сборов ОАО «РЖД» о получении денежных средств, за воз врат не использованных проездных железнодорожных билетов, на имя М.Н.Н. (ВН 2030088 400054- на сумму 654 рубля 60 коп, ВН 2030088 400055- на сумму 265 рублей 00 коп.) - хранить при уголовном деле, Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись Колойда А.С. Копия верна Судья Колойда А.С.