дело № 1-329-11 г.

г.Усть-Лабинск             17 октября 2011 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого Христова С.Н.,

защитника Дерябиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Христова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.158 УК РФ,

Христов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Христов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в г.Усть-Лабинске Краснодарского края, проходя мимо здания детской поликлиники МБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района, расположенного по ул.Ленина №, в открытое окно кабинета врача фтизиатра заметил расположенный в указанном кабинете шкаф, в котором висела женская сумочка. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Христов С.Н. повредил тюлевую занавесь, которой было оббито окно, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь кабинета. Находясь там Христов С.Н. тайно похитил из шкафа женскую сумочку, принадлежащую ФИО1 стоимостью 1000 рублей, в которой находились принадлежащие ей деньги в сумме 370 рублей, сотовый телефон Nokia 2700 стоимостью 3500 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который находился в чехле из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, флеш-карту «PQI» 2 Gb стоимостью 450 рублей, бонусную карту магазина «М. Видео», две дисконтные карты магазина «М. Видео», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а так же документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение и страховой полис обязательного медицинского страхования. Похищенное присвоил, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Христов С.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО1, в адресованном суду заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Христова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Признать Христова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде Христову С.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: коробку на сотовый телефон Nokia 2700, женскую сумочку, флеш-карту «pqi» 2Gb, денежные купюры, банковскую, бонусную и дисконтные карты, находящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить ей как законному владельцу. Пакет со следами рук, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Судья