П Р И Г О В О Р             дело № 1-376 - 11

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                          «25» ноября 2011 года

              Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть - Лабинского района Евченко Д.Е.

Подсудимого Слепченко С.Ф.

Защитника Соломкина Ю.И., представившего удостоверение № 4331, ордер № 361624.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЛЕПЧЕНКО С.Ф., <данные изъяты> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Слепченко С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Слепченко С.Ф., 16.09.2011г., находясь в хуторе Братском, Усть - Лабинского района, Краснодарского края, после распития спиртных напитков с Б.. в его домовладении <адрес> в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов, в силу возникшего умысла на тайное хищение кормоизмельчителя «Эликор-1», принадлежащего Р.., намереваясь впоследствии распорядится похищенным в личных целях, взяв перед этим с собою гаечный ключ и плоскогубцы, прошел через огород на территорию соседнего двора домовладения <адрес>. Находясь там., убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к стоящей во дворе возле сарая станине, на которой был привинчен двумя болтами кормоизмельчитель, и при помощи имеющихся у него инструментов демонтировал их. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил кормоизмельчитель «Эликор-1» сер. № 33319, стоимостью 3500 рублей, сняв его со станины. После чего, Слепченко С.Ф. с места            преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Р.. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Слепченко С.Ф. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен, не настаивает на строгом наказании в отношении Слепченко С.Ф.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в отношении Слепченко С.Ф. является явка с повинной, полное признании вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что Слепченко С.Ф. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить с учётом имущественного положения лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,                  

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать СЛЕПЧЕНКО С.Ф. виновным поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Слепченко С.Ф. в виде подписки о невыезде не изменять.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу, два болта на 8 мм., электрический кормоизмельчитель «Эликор-1», серии № 33319, находящиеся у Р. - оставить последней, раздвижной гаечный ключ «Diamond», плоскогубцы «Ермак», находящиеся у Б. - оставить последнему.                     

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                    Осипенко В.А.