«Дата обезличена года г.Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием истца Баровой С.М.
представителя истца Колпакова Ф.В.
ответчика Медведевой Е.В.
представителя ответчика Захарова С.Р.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баровой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от Дата обезличена г. по иску Баровой С.М. к Баровой С.М. о взыскании убытков, компенсации за фактическую потерю времени и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от Дата обезличена г. в иске Баровой С.М. к Медведевой Е.В. о взыскании убытков, компенсации за фактическую потерю времени и судебных расходов отказано за необоснованностью.
В апелляционной жалобе Барова С.М. указала, что решение от Дата обезличена г. вынесено без достаточных оснований, с нарушением требований гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ. Протоколы судебных заседаний были составлены с нарушениями требований гражданско-процессуального законодательства РФ. Мировым судьей не был фактически в полном объеме рассмотрен заявленный ею иск, что подтверждается как содержанием самого решения, так и протоколом судебного заседания от Дата обезличенаг, в которых вообще не содержится указание на ее доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, в котором помимо определения от Дата обезличена г. об оставлении без рассмотрения иска Медведевой Е.В. об изменении между собственниками доли жилого дома и доли земельного участка указывалось и на другие гражданские дела с ее участием и участием Медведевой Е.В,, по которым были вынесены судебные акты не в пользу Медведевой Е.В.. Мировым судьей вообще не была дана никакая юридическая оценка заявленному ею иску в части взыскания причиненных ей убытков в виде транспортных расходов в сумме Номер обезличен рублей, что также является одним из оснований для отмены вынесенного решения. По гражданскому делу по ее иску к Медведевой Е.В. о реальном раздел земельного участка она лично прибывала для участия в рассмотрении поданного иска у мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Дашевского А.Ю.. Медведева Е.В. умышленно затягивала рассмотрение поданного ею иска и всячески противодействовала проведению судебного процесса. Так, Дата обезличена г. она не явилась в предварительное судебное заседание, сославшись на «болезнь» при этом не предоставив никаких подтверждающих документов. Дата обезличена г. Медведева Е.В. умышленно нарушала порядок в судебном заседании и после неоднократных замечаний председательствующего была привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. После того, как Усть-Лабинским районным судом было Дата обезличена г. оставлено без изменения решение от Дата обезличена г. и отказано в удовлетворении надзорной жалобы, Медведевой Е.В. Дата обезличена г. был подан в Усть-Лабинский районный суд заведомо незаконный и необоснованный иск о признании долевой собственности на жилой дом Номер обезличен литер «Номер обезличен и земельный участок по ... в г. Усть-Лабинске между ней и Медведевой Е.В. в пропорции 1/3 и 2/3, а в последствии Дата обезличена г., уточнены исковые требования об изменении между сособственниками доли жилой площади и доли земельного участка по ... в г. Усть-Лабинске, признании недействительным договора купли-продажи между ней и Баровой С.М. свидетельства о праве на наследство Баровой С.М.., свидетельства о праве на наследство Баровой С.М. По гражданскому делу по иску Медведевой Е.В. она лично прибывала для участия в рассмотрении поданного иска в Усть-Лабинский районный суд. Медведева Е.В. умышленно затягивала рассмотрение поданного ею иска и всячески противодействовала проведению судебного процесса. Так, Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. она не явилась в предварительные судебные заседания, при этом не предоставив никаких подтверждающих документов. Более того, Дата обезличена г. она также сорвала проведение судебного разбирательства, сорвав судебный процесс, вновь сославшись на «болезнь», не предоставив никаких подтверждающих документов. Продолжая умышленное затягивание судебного процесса, Медведевой Е.В. подано заявление Дата обезличена г. о признании недействительным постановления главы администрации МО «Усть-Лабинский район», на основании чего было приостановлено производство по делу по ранее заявленному Медведевой Е.В. иску. По гражданскому делу по заявлению Медведевой Е.В. она лично прибывала для участия в рассмотрении поданного ею заявления в Усть-Лабинский районный суд. Именно в связи с тем, что заявленный иск о признании долевой собственности на жилой дом Номер обезличен литер «Номер обезличен» и земельный участок по ... в г. Усть-Лабинске между ней и Медведевой Е.В. в пропорции 1/3 и 2/3, а впоследствии, Дата обезличена г., уточнены исковые требования об изменении между сособственниками доли жилой площади и доли земельного участка по ... в г. Усть-Лабинске, признании недействительным договора купли-продажи между ней, Баровой С.М. и Баровой С.М., свидетельства о праве на наследство Баровой С.М.., свидетельства о праве на наследство Баровой С.М.,, являлся заведомо незаконным и необоснованным, Медведева Е.В., имеющая двух представителей по доверенности, не явилась в судебные заседания, в связи с чем определением федерального судьи от Дата обезличена г. исковое заявление Медведевой Е.В. было оставлено без рассмотрения. Считает, что по вине Медведевой Е.В. она практически три года вынуждена тратить свое личное время и здоровье по вине Медведевой Е.В., неся при этом судебные расходы на оплату услуг своего представителя, оплату транспортных услуг - поездок из а. Хатукай Красногвардейского района Республики Адыгея в г. Усть-Лабинск, в результате чего ей причинены убытки, которые она и просила взыскать с Медведевой Е.В.. Ей были причинены убытки в виде понесенных транспортных расходов в сумме Номер обезличен руб., приезжала в общей сложности в 18 судебных заседаний: стоимость проезда а. Хатукай - г.Усть-Лабинск и г. Усть-Лабинск - а. Хатукай составляет 15 руб. в одну сторону, что подтверждается справкой ИП Баровой С.М. Номер обезличен от Дата обезличена г.. Ею при рассмотрении иска ФИО3 в ...ном суде были понесены расходы на оплату услуг ее представителя в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается приобщенной к делу квитанцией. Мировой судья не дал никакой юридической оценки неоспоримым фактам - заявления неосновательных исков и систематического противодействия со стороны Медведевой Е.В. правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел с их участием, что также является одним из оснований для отмены вынесенного Дата обезличена г. решения. За время судебного спора, длившегося практически год, состояние ее здоровья резко ухудшилось, она является пенсионеркой, инвалидом 2-ой группы и в результате подачи заведомо необоснованного иска Медведевой Е.В. она попала на стационарное лечение в Красногвардейскую ЦРБ, что подтверждается приобщенными документами. Она очень переживала по поводу случившегося, фактически вся ее пенсия уходит на приобретение медикаментов. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от Дата обезличена г. отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного ею иска путем взыскания с Медведевой Е.В. в ее пользу убытков: в сумме Номер обезличен рублей, транспортных расходов в сумме Номер обезличен., расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., компенсации за фактическую потерю времени в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании Барова С.М. и ее представитель адвокат Колпаков Ф.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от Дата обезличена г. полностью и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Медведева Е.В. и ее представитель Захаров С.Р. в судебном заседании просят суд оставить апелляционную жалобу Баровой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от Дата обезличена г. по иску Баровой С.М. к Баровой С.М. о взыскании убытков, компенсации за фактическую потерю времени и судебных расходов без удовлетворения.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Баровой С.М. показала, что Барова С.М. является ее матерью. Дата обезличена г. она присутствовала в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района. В судебном заседании принимали участие: Барова С.М., Колпаков Ф.В., Захаров С.Р., К... Медведевой Е.В. в судебном заседании не было. Ее мама ездила 18 раз в судебные заседания на маршрутном такси, стоимость проезда составляет ... рублей в один конец.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; содержание судебных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; дата составления протокола.
В судебном заседании было установлено, что в решении мирового судьи от Дата обезличена г. и в протоколе судебного заседания от Дата обезличена г. указано, что ответчик Медведева Е.В. участвовала в судебном заседании. Но согласно протокола судебного заседания от Дата обезличена г. Медведева Е.В. в ходе судебного разбирательства не выступала, свое отношение к исковым требованиям не выражала, в прениях не участвовала. Вместе с тем, в судебном заседании Медведева Е.В. пояснила, что Дата обезличена г. она не принимала участие в судебном заседании, пояснений по иску не давала. Факт того, что Медведева Е.В. отсутствовала в судебном заседании Дата обезличена г. подтверждается табелем учета использования рабочего времени за май Дата обезличена г., где указано, что рабочий день Медведевой Е.В. составляет 8 часов.
Кроме того, при принятии решения мировым судьей не были приняты во внимание все фактические обстоятельства дела.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района при вынесении решения от Дата обезличена г. по иску Баровой С.М. к Медведевой Е.В. о взыскании убытков, компенсации за фактическую потерю времени и судебных расходов были нарушены нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить и принять новое решение.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Барова С.М. является собственником 1/2 доли домовладения, обозначенного в техническом паспорте под литером А, и 1/2 доли земельного участка общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенных по адресу г. Усть-Лабинск, ..., на основании свидетельств о государственной регистрации права ... и Номер обезличен Номер обезличен выданных Дата обезличена года государственным регистратором Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Собственником другой 1/2 доли жилого дома и земельного участка в г.Устъ-Лабинске по ... ранее являлась К.., а в настоящее время Медведева Е.В..
Решением мирового судьи судебного участка № 223 Устъ-Лабинского района Дашевского А.Ю. от Дата обезличена года был произведен реальный раздел земельного участка по ..., Номер обезличен в г. Усть-Лабинске. Данное решение вступило в законную силу.
Согласно материалам гражданского дела по иску Баровой С.М. к Медведевой Е.В. о реальном разделе земельного участка Барова С.М. участвовала в рассмотрении поданного иска: Дата обезличена года - беседа; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - судебное заседание; Дата обезличена года - судебное заседание; Дата обезличена года - судебное заседание.
Медведева Е.В. Дата обезличена года не явилась в предварительное судебное заседание в связи с болезнью, при этом подтверждающих документов представлено не было. Дата обезличена года Медведева Е.В. умышленно нарушала порядок в судебном заседании и была привлечена к административной ответственности
Дата обезличена г. Медведева Е.В. подала в Усть-Лабинский районный суд иск о признании долевой собственности на жилой дом Номер обезличен литер «А» и земельный участок по ... в г. Устъ-Лабинске между Баровой С.М. и Медведевой Е.В. в пропорции 1/3 и 2/3, а впоследствии, Дата обезличена года. Уточнены исковые требования об изменении между сособственниками доли жилой площади и доли земельного участка по ..., Номер обезличен в г. Устъ-Лабинске, признании недействительным договора купли-продажи между Боровой СМ., и К.., свидетельства о праве на наследство К.., свидетельства о праве на наследство К.. По данному делу Барова С.М. участвовала при рассмотрении дела: Дата обезличена года - беседа; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - беседа; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание. Медведева Е.В. Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года не явилась в предварительные судебные заседания, при этом, не предоставив никаких подтверждающих документов. Дата обезличена года Медведева Е.В. не явилась в связи с болезнью, но подтверждающих документов представлено не было.
Дата обезличена г. Медведевой Е.В. подано заявление о признании недействительным постановления главы администрации МО «Усть-Лабинский район». По данному делу Барова С.М. участвовала при рассмотрении дела: Дата обезличена года - беседа; Дата обезличена года - предварительное судебное заседание; Дата обезличена года - судебное заседание.
Дата обезличена года решением судьи Усть-Лабинского районного суда было отказано в удовлетворении заявления Медведевой Е.В. как незаконном и необоснованном.
Дата обезличена года определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Усть-Лабинского районного суда от Дата обезличена г. оставлено без изменения.
Исковое заявление Медведевой Е.В. о изменении между собственниками доли жилой площади и доли земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство, Дата обезличена г. было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явилась в судебное заседание.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что по вине Медведевой Е.В. Барова С.М. тратила свое время, несла судебные расходы на оплату услуг представителя, оплату транспортных расходов, в результате чего ей были причинены убытки.
За время рассмотрения всех гражданских дел Барова С.М. приезжала в судебные заседания, в связи, с чем понесла транспортные расходы в размере Номер обезличен рублей. /Номер обезличен руб. х 2 р. х 18 дн. = Номер обезличен руб./.
Кроме того, при рассмотрении искового заявления Медведевой Е.В. о изменении между собственниками доли жилой площади и доли земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство в качестве представителя Баровой С.М. принимал участие - Колпаков Ф.В.. Исковое заявление Медведевой Е.В. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца. /Федеральный судья Степаньков С.М./. Судебные расходы, которые понесла Барова С.М. в связи с рассмотрением данного дела, а именно оплату услуг представителя, возмещены ей не были. Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией серии Номер обезличен. л.д. 21/. Следовательно, данные расходы необходимо отнести к убыткам, которые были понесены Баровой С.М..
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи Барова С.М. также оплачивала услуги представителя, что подтверждается квитанцией серии Номер обезличен л.д. 39/. Следовательно, Барова С.М. имеет право на возмещение понесенных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Таким образом, исковые требования Баровой С.М. о взыскании с Медведевой Е.М. компенсации за фактическую потерю времени в размере ... рублей подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что при рассмотрении гражданских дел по вине Медведевой Е.В. неоднократно срывались судебные заседания, недобросовестно ею заявлялись иски.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от Дата обезличена г. по иску Баровой С.М. к Медведевой Е.В. о взыскании убытков, компенсации за фактическую потерю времени и судебных расходов отменить.
Исковое заявление Баровой С.М. к Медведевой Е.В. о взыскании убытков, компенсации за фактическую потерю времени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Е.В. в пользу Баровой С.М. убытки: в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей (оплата услуг представителя), транспортные расходы в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) руб., компенсацию за фактическую потерю времени в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Салалыкин