К делу № 11-62-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 23 сентября 2010 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием истца Гридасова Н.С.
представителя истца Сердюк Д.П.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гридасова Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.08.2010 г. о возврате искового заявления Гридасова Н.С. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности на самовольные постройки
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.08.2010 г. исковое заявление Гридасова Н.С. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности на самовольные постройки.
В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.08.2010 г. представитель Гридасова Н.С. указал, что в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускается. В Федеральном законе от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» заявлено о признании обязательной для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также предусмотрено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия. Учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных преград к судебной защите, считают определение мирового судьи о возвращении искового заявления Гридасова Н.С, незаконным в связи с тем, что на момент вынесения данного определения мировым судьей определение районного суда уже вступило в законную силу. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 06.08.2010 г. по иску Гридасова Н.С. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности на самовольные постройки, и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании Гридасов Н.С. и его представитель Сердюк Д.П. поддержали доводы частной жалобы и просят суд ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.
Представитель администрации муниципального образования «Усть-Лабинский район» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частную жалобу представителя Гридасова Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.08.2010 г. о возврате искового заявления Гридасова Н.С. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности на самовольные постройки необходимо оставить без удовлетворения.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
В судебном заседании было установлено, что в исковом заявлении цена иска указана 14030 рублей. Вместе с тем, по мнению суда, указанная цена иска явно не соответствует стоимости спорного имущества и истцом не представлены документы, подтверждающие действительную рыночную или инвентаризационную стоимость спорного недвижимого имущества. В представленных истцом копиях технических паспортов на объекты недвижимости указана инвентаризационная стоимость объектов незавершенного строительства в ценах 1969 г., а не в ценах 2009-2010 г.г..
Таким образом, стоимость спорного имущества превышает цену, указанную истцом в исковом заявлении, а соответственно превышает 50 000 рублей.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, исковое заявление Гридасова Н.С. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности на самовольные постройки подсудно Усть-Лабинскому районному суду.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.08.2010 г. о возврате искового заявления Гридасова Н.С. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности на самовольные постройки - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Гридасова Н.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.08.2010 г. о возврате искового заявления Гридасова Н.С. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности на самовольные постройки - без изменения, а частную жалобу представителя Гридасова Н.С. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Салалыкин