ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу № 11-74-2010
г. Усть-Лабинск «24» ноября 2010 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.В.
при секретаре Кадыркиной Ю.А.
с участием заявительницы (ответчицы) Абрамовой Н.Е.
представителя Абрамова А.А. (доверенность 23 АЕ 006298 от 06.08.2010 г.) Богдановой Н.О.
начальника РО УФССП по Усть-Лабинскому району
(доверенность от 27.10.2010 г.) Курганского А.М.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по частную жалобу Абрамовой Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 222 от 07.10.2010 года по гражданскому делу по заявлению Абрамова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению по настоящему, делу о разделе имущества между бывшими супругами,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи, судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 07.10.2010 г. заявление Абрамова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по апелляционному решению Усть-Лабинского районного суда от 26.09.2010 г. о разделе имущества между бывшими супругами.
В частной жалобе Абрамова Н.Е указала, что полностью не согласна с вынесенным определением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 07.10.2010 г., считает его незаконным и необоснованным, просила его отменить полностью.
Абрамова Н.Е. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в частной жалобе, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель Абрамова А.А.- Богданова Н.О. поддержала все доводы, указанные в возражении на частную жалобу, просила определение мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 07.10.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Абрамовой Н.Е. без удовлетворения.
Начальник РО УФССП по Усть-Лабинскому району Курганский А.М. в судебном заседании просил определение мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 07.10.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Абрамовой Н.Е. без удовлетворения.
Выслушав заявительницу, представителя истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба Абрамовой Н.Е. на определение мирового судьи, судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 07.10.2010 г. заявление истца Абрамова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по апелляционному решению Усть-Лабинского районного суда от 26.09.2010 г. о разделе имущества между бывшими супругами, не обоснована, не подтверждена материалами дела и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 02.10.2007 г. срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Согласно материалам дела исполнительные листы поступили для исполнения в РО УФССП по Усть-Лабинскому району (т.д. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), таким образом, исполнительные листы были предъявлены к исполнению и срок их предъявления не истек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Суд считает, что Абрамовой Н.Е. не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается в апелляционной жалобе.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в решении от 01.06.2010 года.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Абрамова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по апелляционному решению Усть-Лабинского районного суда от 26.09.2010 г. о разделе имущества между бывшими супругами и дал правильную юридическую оценку.
Нарушений норм гражданско-процессуального закона, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
Кроме исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, нашли свое подтверждение обстоятельства, установленные судом первой инстанции, имеющие значение для дела, соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения частной жалобы Абрамовой Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 222 от 07.10.2010 года по гражданскому делу по заявлению Абрамова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по апелляционному решению Усть-Лабинского районного суда от 26.09.2010 г. о разделе имущества между бывшими супругами не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 07.10.2010 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит оставлению без изменения и напротив частная жалоба Абрамовой Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 222 от 07.10.2010 года по гражданскому делу по заявлению Абрамова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по апелляционному решению Усть-Лабинского районного суда от 26.09.2010 г. о разделе имущества между бывшими супругами не обоснована, не подтверждена материалами дела и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи, судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 07.10.2010 г. заявление Абрамова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по апелляционному решению Усть-Лабинского районного суда от 26.09.2010 г. о разделе имущества между бывшими супругами - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Абрамовой Н.Е. - оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья подпись В.В. Щербаков
Копия верна Федеральный судья В.В. Щербаков