г. Усть-Лабинск                                                                                                        «22» июля 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                                        Колойда А.С.

при секретаре                                                                                                                           Кутько О.Г.,

с участием заявителя                 Придня В.В.,

заинтересованного лица                Турова Н.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Придня В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 224 от 25.03.2011 года по заявлению Придня В.В. о прекращении исполнительного производства и о рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 16.03.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи, судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 25.03.2011 г. заявление Придня В.В. о прекращении исполнительного производства и о рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от16.03.2010 года оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Придня указал, что полностью не согласен с вынесенным определением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 25.03.2011 г., считает его незаконным и необоснованным, просил его отменить полностью, принять к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и вынести новое решение.

Придня В.В. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в частной жалобе, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо Туров Н.Н. просил определение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 25.03.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Придня В.В. без удовлетворения.

    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба Придня В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 224 от 25.03.2011 года по заявлению Придня В.В. о прекращении исполнительного производства и о рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 16.03.2010 года, не обоснована, не подтверждена материалами дела и подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что Придня В.В. не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается в частной жалобе.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в определении от 25.03.2011 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Придня В.В. о прекращении исполнительного производства и о рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 16.03.2010 года и дал правильную юридическую оценку.             

Нарушений норм гражданско-процессуального закона, влекущих отмену определения, по делу не установлено.                 

Кроме исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, нашли свое подтверждение обстоятельства, установленные судом первой инстанции, имеющие значение для дела, соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения частной жалобы Придня В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 224 от 25.03.2011 года по заявлению Придня В.В. о прекращении исполнительного производства и о рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 16.03.2010 года не имеется.

               Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 224 от 25.03.2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Придня В.В. о прекращении исполнительного производства и о рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 16.03.2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу Придня В.В. - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.      

Судья      подпись                                                                              Колойда А.С.

Копия верна Судья                                                                                                              Колойда А.С.