Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,
Представителя истца Чумак В.И. - Болдыревой Е.В.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании иск Чумак В.И. к Найденовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратилась Чумак В.И. с иском к Найденовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В исковом заявлении Чумак В.И. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по ... в г. Усть -Лабинске. В её доме зарегистрированы: Найденова (Бондаренкова) Е.А., Чумак В.И., ФИО1., ФИО2
В настоящее время ответчик Найденова Е.А. вышла замуж и проживает в другом доме ..., вместе со своим мужем и детьми, о чем имеется справка № 4947 от 20.06.2010г.
На её неоднократные просьбы выписаться, Найденова Е.А. не отвечает. В рамках досудебной подготовки дела она повторно обратилась с требованием о снятии с регистрационного учёта, в письменном виде, но и письмо было оставлено без ответа. Считает, что Найденова Е.А. не является членом её семьи, имеет иное жилье, общее хозяйство с ней не ведет в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.
Просит признать Найденову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением -жилым домом ... в г. Усть -Лабинске.
Представитель истца поддержала требования Чумак В.И., просит дело рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление.
Ответчик Найденова Е.А. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена, в суд не явилась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Чумак В.И. подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...., Чумак В.И. является собственником жилого дома ... в г. Усть -Лабинске. Из записи в домовой книге, справке председателя квартального комитета, следует,что Найденова (Бондаренкова) Е.А. числится зарегистрированной в вышеуказанном доме, фактически проживает в другом доме ....
Таким образом, из представленных документов следует, что Чумак В.И. является собственником указанного жилого домов, ответчик не является членом семьи истицы, фактически проживает в другом доме. Отсутствуют сведения о наличии договора найма жилого помещения, заключённого между сторонами. Регистрация Найденовой Е.А. в жилом помещении принадлежащем истице, нарушает права Чумак В.И. как собственника имущества, препятствует полноправному пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Чумак В.И. к Найденовой Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Найденову Е.А., ... прекратившей право пользование жилым помещением - жилым домом, расположенным по ... в г. Усть -Лабинске Усть - Лабинского района Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Усть-Лабинский райсуд в течении семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Осипенко В.А