решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

дело Номер обезличен

г.Усть-Лабинск Дата обезличена года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Липчанского Е.В.,

ответчика Попкова Д.В.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Попкову Д.В. и Шанхоевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Попкову Д.В. и Шанхоевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. и судебных расходов в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рубля для покупки автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по данному договору. С ответчиком был заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена автомобиля ... идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен модели Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет .... В нарушение договора залога ответчик Попков Д.В. продал залоговое имущество - указанный автомобиль. В настоящее время залоговое имущество зарегистрировано за Шанхоевой М.А. Поэтому истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а так же обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца Липчанский Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Попков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно продал находящийся у него по договору залога автомобиль ....

Ответчица Шанхоева М.А. в судебное заседание не явилась. Будучи допрошенной в качестве ответчицы на основании судебного поручения в ... районном суде ... Шанхоева М.А. исковые требования не признала и пояснила, что указанный автомобиль она купила Дата обезличена у ФИО1 Дата обезличена данный автомобиль она продала по генеральной доверенности ФИО2, но вместе с тем собственником автомобиля до настоящего времени числится она.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена ответчику был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей для покупки автомобиля. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Ответчик Попков Д.В. неоднократно нарушал свои обязательства по данному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей всех погашений клиента по договору. Из указанных документов следует, что он вносил ежемесячные платежи не в полном объеме и не в установленные в договоре сроки.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.27 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа и причитающихся процентов являются обоснованными.

При взыскании оставшейся суммы займа и причитающихся процентов суд считает правильными расчеты истца сумм задолженности, согласно которым сумма задолженности по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Попковым Д.В. был заключен договор залога имущества Номер обезличен, согласно которому залогодатель (Попков Д.В.) предоставил залогодержателю (ООО «Руфинанс Банк») автомобиль ..., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен модели Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ..., залоговой стоимостью Номер обезличен рублей.

В соответствии с п.10 указанного договора залога имущества залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Ответчик Попков Д.В. (залогодатель) в нарушение условий договора залога без согласия ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателя) Дата обезличена снял с регистрационного учета для продажи и впоследствии продал предмет залога - автомобиль ....

В настоящее время залоговое имущество зарегистрировано за Шанхоевой М.А.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.32 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или право полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, законом не предусмотрено.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена Шанхоева М.А. купила автомобиль ... идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен модели Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ..., став его собственником.

Доводы ответчицы Шанхоевой М.А. о том, что она впоследствии продала указанный автомобиль другому лицу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по данным УГИБДД МВД ... в настоящее время Шанхоева М.А. является собственником указанного автомобиля, а Шанхоевой М.А. не представлены достоверные и допустимые доказательства совершения сделки по отчуждению данного автомобиля иному лицу.

При таких обстоятельствах требования залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. надлежит взыскать с ответчика Попкова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Взыскать с Попкова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - Номер обезличен рубля Номер обезличен коп., в том числе: сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и судебные расходы в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен модели Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ..., залоговой стоимостью Номер обезличен рублей, находящееся у Шанхоевой М.А., для погашения задолженности перед ООО «Руфинанс Банк» по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна: судья А.Д. Слесаренко