К делу Номер обезличен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск Дата обезличена
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Тарасенко И.В.,
С участием представителя истицы Грошева В.А. (доверенность от Дата обезличена.),
При секретаре Ларионовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиной М.А. к ООО «Торговая компания ОРМЗ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и возмещение морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Путина М.А. с иском к ООО «Торговая компания ОРМЗ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и возмещение морального вреда.
В судебном заседании представитель истицы Грошев В.А. просит рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности и вынести решение на усмотрение суда.
Суд установил, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ООО «Торговая компания ОРМЗ» находится по адресу г. Усть-Лабинск ....
По вызову повесткой представитель ООО «Торговая компания ОРМЗ» в судебное заседание не являлся.
Судом был сделан запрос в ИФНС России по Усть-Лабинскому району о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, согласно выписки ЕГРЮЛ от Дата обезличена., юридическим адресом ООО «Торговая компания ОРМЗ» является г. Нальчик ... Кабардино-Балкарская Р.
Судом также был сделан запрос в ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ», находящийся по адресу г. Усть-Лабинск ... о том, находится ли по этому же адресу ООО «Торговая компания ОРМЗ», на что был получен ответ, что орган управления и работники ООО «Торговая компания ОРМЗ» по адресу г. Усть-Лабинск ... не находятся.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело было принято к производству Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по существу по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Р., по месту нахождения организации ООО «Торговая компания ОРМЗ».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Путиной М.А. к ООО «Торговая компания ОРМЗ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и возмещение морального вреда, по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Тарасенко