Решение об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании убытков

РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен

Дата обезличена г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тарасенко И.В.,

с участием истицы Нетребиной В.И.,

ответчиков Нетребиной Е.А., Нетребиной Я.С.,

представителя ответчиков адвоката Курдаковой И.В. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена.)

при секретаре: Ларионовой Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребиной Валентины Ивановны к Нетребиной Елене Александровне, Нетребиной Яне Сергеевне об устранении препятствий к пользованию жилым помещением и взыскании убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Нетребина В.И. с иском к Нетребиной Е.А., Нетребиной Я.С. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением и взыскании убытков.

В обоснование своих исковых требований истица Нетребина В.И. указывает, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: ст. Кирпильская Усть-Лабинского района Краснодарского края по .... В данном домовладении на сегодняшний день зарегистрированы и проживают Нетребина Е.А. и Нетребина Я.С., которые решением Усть-Лабинского районного суда от Дата обезличена признаны утратившими право пользования данным жилым помещением, с сохранением права проживания в домовладении до Дата обезличена. В настоящий момент ответчики заменили входные замки, и она не может попасть в своё домовладение. Кроме ответчиков в данном домовладении никто не проживает. В настоящее время возникла необходимость осмотра домовладения, расположенного по адресу: ст. Кирпильская Усть-Лабинского района Краснодарского края по ..., техниками филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Усть-Лабинскому району для изготовления технического паспорта на домовладение. Она произвела оплату осмотра, однако при ее неоднократных выездах с сотрудниками БТИ не смогли войти в домовладение, так как ответчики препятствуют доступу в указанное домовладение. Произвела оплату осмотра домовладения Дата обезличена в размере сумма обезличена. Поскольку ответчики препятствовали осмотру домовладения, то понесла убытки на сумму сумма обезличена.

В судебном заседании истица Нетребина В.И. поддержала все изложенное в иске и просила суд устранить препятствия к пользованию домовладением, расположенным по адресу ст. Кирпильская ... Усть-Лабинского района. Обязать Нетребину Е.А. и Нетребину Я.С. не чинить препятствия в осмотре домовладения, расположенного по адресу ст. Кирпильская ... Усть-Лабинского района, техниками филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по Усть-Лабинскому району. Взыскать солидарно с Нетребиной Е.А. и Нетребиной Я.С. в пользу Нетребиной В.И. сумму государственной пошлины в размере сумма обезличена и сумму расходов за проведение осмотра домовладения в размере сумма обезличена.

В судебном заседании представитель ответчиков Нетребиной Е.А. и Нетребиной Я.С. - Курдакова И.В. возражает в отношении удовлетворения иска. Пояснила, что требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением может только собственник жилого помещения. В обоснование своего права собственности на дом по ... в ст. Кирпильской истица ссылается лишь на нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако указанное свидетельство выдано на жилой дом, расположенный по адресу ... ст. Кирпильской. Единственным документом, подтверждающим изменение номера домовладения является справка главы администрации Кирпильского сельского поселения. Вместе с тем в соответствии с законодательством документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество является свидетельство о регистрации такого права. Кроме того решение об изменении нумерации домовладений должно быть оформлено в форме постановления местной администрации. То обстоятельство, что спорное домовладение, расположено на земельном участке принадлежащим истице не влечет признания права собственности на домовладение. В связи с тем, что истицей не представлено документов подтверждающих право собственности на домовладение по адресу ст. Кирпильская ..., то в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчики Нетребина Е.А. и Нетребина Я.С. в судебном заседании поддержали все сказанное своим представителем и просили суд в удовлетворении иска Нетребиной В.И. отказать.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Нетребиной В.И. к Нетребиной Е.А., Нетребиной Я.С. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением и взыскании убытков обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно справки «Краевая техническая инвентаризация» по Усть-Лабинскому району от Дата обезличена. Номер обезличен, собственником домовладения по адресу ст. Кирпильская ... является Нетребина В.И. Документом подтверждающим право собственности является свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена справка сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена решение Усть-Лабинского суда от Дата обезличена

Решением Усть-Лабинского районного суда от Дата обезличена установлено, что домовладение, расположенное по адресу ст. Кирпильская ... Усть-Лабинского района Краснодарского края принадлежит на праве собственности Нетребиной В.И. Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд критически относится к доводу ответчиков и их представителя о том, что истица Нетребина В.И. не является собственником домовладения, расположенного по адресу ст. Кирпильская ... Усть-Лабинского района Краснодарского края, поскольку право собственности Нетребиной В.И. на домовладение, расположенное по адресу ст. Кирпильская ... установлено как решением Усть-Лабинского районного суда от Дата обезличена., так и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена., справкой администрации Кирпильского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного исковые требования Нетребиной В.И. к Нетребиной Е.А., Нетребиной Я.С. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истица Нетребина В.И. понесла убытки, связанные с оплатой за проведение инвентаризации и изготовление документов для регистрации права собственности на домовладение по ... ст. Кирпильской в сумме сумма обезличена.

Из справки «Краевая техническая инвентаризация» по Усть-Лабинскому району от Дата обезличена. Номер обезличен следует, что Нетребиной В.И. Дата обезличена. было подано заявление на проведение инвентаризации и изготовление документов для регистрации права собственности на домовладение по ... ст. Кирпильской и уплачен аванс в сумме сумма обезличена. До настоящего времени работа филиалом не выполнена, так как проживающая там Нетребина Е.А. препятствует обследованию домовладения.

В материалах дела имеется квитанция на выполнение услуги, согласно которой Нетребина В.И. внесла авансовый платеж в сумме сумма обезличена.

В судебном заседании установлено, что ответчики Нетребина Е.А. и Нетребина Я.С. препятствовали проведению осмотра домовладения по ... ст. Кирпильской, в связи с этим истица понесла убытки в размере сумма обезличена, так как услуга по проведению инвентаризации и изготовлению документов выполнена не была по вине ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного исковые требования Нетребиной В.И. к Нетребиной Е.А., Нетребиной Я.С. о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Нетребиной Е.А. и Нетребиной Я.С. в пользу Нетребиной В.И. сумму государственной пошлины в размере сумма обезличена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нетребиной В.И. к Нетребиной Е.А., Нетребиной Я.С. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением и взыскании убытков - удовлетворить.

Устранить препятствия к пользованию домовладением, расположенным по адресу ст. Кирпильская ... Усть-Лабинского района.

Обязать Нетребину Е.А. и Нетребину Я.С. не чинить препятствия в осмотре домовладения, расположенного по адресу ст. Кирпильская ... Усть-Лабинского района, техниками филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по Усть-Лабинскому району.

Взыскать солидарно с Нетребиной Е.А. и Нетребиной Я.С. в пользу Нетребиной В.И. сумму государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Взыскать солидарно с Нетребиной Е.А. и Нетребиной Я.С. в пользу Нетребиной В.И., расходы на проведение осмотра домовладения, расположенного по адресу ст. Кирпильская ... Усть-Лабинского района, в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Тарасенко