РЕШЕНИЕ К Делу Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Тарасенко И.В.,
с участием истицы Воротынцевой Н.Б., представителя истицы Грошева В.А. (доверенность ... от Дата обезличена.),
помощника прокурора Усть-Лабинского района Евченко Д.Е.,
при секретаре Ларионовой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцевой Н.Б. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Воротынцева Н.Б. с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований Воротынцева Н.Б. в иске указывает, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Воротынцевой Н.Б. управляющей автомобилем Марка обезличена и Щербинина Р.Н., управляющего автомобилем Марка обезличена. Виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением суда от Дата обезличена признан Щербинин Р.Н. Она как и ответчик заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах-Юг». Произошедшее ДТП признано страховым случаем. В результате ДТП она была госпитализирована в ЦРБ Усть-Лабинского района, согласно заключения эксперта ей был причинен вред здоровью средней тяжести. После курса стационарного лечения Дата обезличена она была выписана на амбулаторное лечение, которое продолжалось более полугода. В результате полученных телесных повреждений стала чувствовать себя плохо. По рекомендациям лечащих врачей ей необходимо пройти курс санаторно-курортного лечения по линии неврологии и линии травматологии. Каждая санаторно-курортная путевка стоит не менее Сумма обезличена. Ежеквартально она проходит десять курсов массажа, за каждый сеанс оплачивает Сумма обезличена. После сбора необходимых документов обратилась к ответчику с требованием о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью. Но кроме как Сумма обезличена ответчик ничего не выплатил. По обязательному страхованию по полису ОСАГО Законом установлена единая (независимо от региона) страховая сумма, а именно при причинении вреда здоровью одного потерпевшего Сумма обезличена. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП в размере Сумма обезличена, а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истицы Грошев В.А. поддержал все изложенное в иске и пояснил, что страховая компания незаконно отказала Воротынцевой Н.Б. в выплате страхового возмещения вреда, причиненного здоровью. В настоящее время истица продолжает лечиться и лечение не закончено. Просит суд требования Воротынцевой Н.Б. удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Воротынцева Н.Б. иск поддержала и просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» Савичева Т.Г. в судебное заседание не явилась, однако ранее в суд подала отзыв, согласно которого предусмотренная Законом № 40-ФЗ сумма страхового возмещения в Сумма обезличена не является безусловной, а подлежит выплате только при предоставлении документов, подтверждающих затраты на лечение, однако данных документов истицей не представлено. В связи с чем просит в удовлетворении иска Воротынцевой Н.Б. отказать и рассмотреть данное дело без своего участия.
Прокурор в судебном заседании просит рассмотреть данное дело и вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истицу, ее представителя, прокурора, изучив мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Воротынцевой Н.Б. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В исковом заявлении истица Воротынцева Н.Б. указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила вред здоровью средней тяжести. По рекомендации лечащих врачей ей необходимо пройти курс санаторно-курортного лечения по линии неврологии и по линии травматологии. Каждая санаторно-курортная путевка стоит не менее Сумма обезличена. Кроме этого ежеквартально проходит десять курсов массажа, за каждый оплачивает Сумма обезличена.
Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Страховая компания возмещает необходимые расходы, но не любые по усмотрению лица, обратившегося за возмещением расходов на лечение.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 55 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Согласно п. 56 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
В материалах дела отсутствуют, а в судебном заседании ни истица, ни ее представитель не представили медицинского заключения, подтверждающего необходимость прохождения Воротынцевой Н.Б. санаторно-курортного лечения и необходимости прохождения курса массажа, а также не представили доказательства, подтверждающие стоимость указанного лечения. Кроме этого, истицей не представлено доказательств, что она не имеет права на бесплатное получение санаторно-курортного лечения и прохождения курса массажа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истицей Воротынцевой Н.Б. не представлены доказательства подтверждающие необходимость прохождения Воротынцевой Н.Б. санаторно-курортного лечения и курса массажа, стоимости прохождения указанного лечения, а также не представлены доказательства, что она не имеет права на бесплатное получение санаторно-курортного лечения и прохождения курса массажа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истица Воротынцева Н.Б. не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска Воротынцевой Н.Б. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Воротынцевой Н.Б. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Тарасенко