решение о признании отказа от наследства недействительным

дело Номер обезличен

г.Усть-Лабинск Дата обезличена

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием истца Кураленкова В.И.,

ответчика Кураленкова М.И.,

заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураленкова В.И. к Кураленкову М.И. о признании отказа от наследства недействительным,

Кураленков В.И. обратился в суд с иском к Кураленкову М.И. о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование иска указал, что Дата обезличена умерла его мать ФИО2 После ее смерти наследниками на ее имущество в виде домовладения и земельного участка являются он и его братья Кураленков М.И. и ФИО1

Кураленкову М.И. обратился к нему и ФИО1 с просьбой отказаться от своих долей наследства в его пользу, так как он проживает в этом домовладении. А он в свою очередь через год отдаст им долю наследства деньгами, то есть фактически обещал купить доли наследства. Он поверил брату Кураленкову М.И. и Дата обезличена подписал у нотариуса отказ от своей доли наследства в пользу Кураленкова М.И. Младший брат ФИО1 не поверил Кураленкову М.И. и принял наследство. Кураленков М.И. до сегодняшнего дня своих обещаний не выполнил и деньги не отдал. Подписывая отказ от наследства в пользу Кураленкова М.И. и совершая эту одностороннюю сделку он действовал под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а также под влиянием обмана со стороны брата.

В судебном заседании Кураленков В.И. поддержал свои исковые требования и пояснил, что после смерти матери ФИО2 осталось наследство в виде домовладения и земельного участка ... а также паевого взноса ... в сумме Номер обезличен руб. В первых числах Дата обезличена в разговоре со старшим братом Кураленковым М.И. он сказал брату, что поскольку тот не имеет своего жилья, то он откажется от наследства в его пользу. На это Кураленков М.И. сказал ему, что потом, когда будут деньги, возместит его долю деньгами. Сразу разговора о размере этой суммы не было. Он знал, что денег у брата нет. В этом разговоре младший брат ФИО1 не участвовал. Дата обезличена они с Кураленковым М.И. поехали к нотариусу ФИО3 Он пояснил нотариусу, что хочет отказаться от наследства в пользу брата Кураленкова М.И. Нотариус ему разъясняла смысл и значение данного отказа, разъясняла, что отказ не может быть изменен или взят обратно. Он понимал, что он отказывается от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу Кураленкова М.И., то есть и от доли в праве на дом и земельный участок, и от доли в праве на паевой взнос ... Младший брат ФИО1 позже сам пошел к нотариусу и написал заявление о принятии наследства. Дата обезличена, считая, что дом и земельный участок стоят около Номер обезличен руб., он сказал Кураленкову М.И., чтобы тот отдавал деньги за его долю в размере Номер обезличен руб. Кураленков М.И. предложил ему забрать Номер обезличен паевого взноса ... которые он принял в качестве наследства после смерти матери, то есть свою Номер обезличен, а также Номер обезличен, от которой он отказался в пользу Кураленкова М.И. Он согласился. Они пошли в правление ..., где Кураленков М.И. написал заявление о передаче ему Номер обезличен паевого взноса ... стоимостью Номер обезличен руб. По акту приема-передачи он принял данный паевой взнос. Но это его не устраивает, и они с младшим братом ФИО1 предложили Кураленкову М.И. продать дом и земельный участок, а деньги поделить на троих, но Кураленков М.И. отказывается. Таким образом, считает, что Кураленков М.И. его обманул.

Ответчик Кураленков М.И. иск не признал и пояснил, что Дата обезличена был зарегистрирован и проживал в доме матери ФИО2 ... Прожил там Дата обезличена, а потом переехал жить в дом, принадлежащий его дочерям от первого брака .... Зарегистрирован до настоящего времени в доме матери. Своего жилья он не имеет. Когда мать заболела, они с сожительницей переехали к матери и ухаживали за ней до дня её смерти - Дата обезличена После этого он остался жить в доме матери. В начале Дата обезличена его брат Кураленков В.И. сказал, что откажется от своей доли в наследстве после смерти матери в его пользу, так как у них с женой все есть и им ничего не надо. Никакого разговора о том, что он должен выплатить Кураленкову В.И. деньги за его долю наследства, между ними не было. Дата обезличена они с Кураленковым В.И. поехали к нотариусу ФИО3, где он написал заявление о принятии наследства, а Кураленков В.И. сказал нотариусу, что хочет отказаться от наследства в его пользу. Нотариус разъясняла Кураленкову В.И. смысл и значение отказа, объясняла, что отказ от наследства не может быть потом изменен или взят обратно. С младшим братом ФИО1 по поводу того, будет ли брат принимать наследство после смерти матери, они не разговаривали. Позднее он узнал, что ФИО1 написал заявление о вступлении в наследство и получил свидетельства на Номер обезличен в наследственном имуществе. Дата обезличена он получил у нотариуса Номер обезличен свидетельства о праве на наследство: на Номер обезличен дома и земельного участка, на Номер обезличен паевого взноса ... и на Номер обезличен вклада. Дата обезличена Кураленков В.И. стал требовать, чтобы он передал ему Номер обезличен паевого взноса ... Чтобы не ссориться и не ругаться с братом, он согласился. В правлении ... он Дата обезличена написал заявление о передаче Кураленкову В.И. Номер обезличен паевого взноса ... стоимостью Номер обезличен руб. По акту приема-передачи Кураленков В.И. принял этот паевой взнос. Дата обезличена Кураленков В.И. стал требовать, чтобы он отдал ему и младшему брату ФИО1 по Номер обезличен руб., а если денег нет, то предложил продать дом и разделить деньги. Он отказался.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец и ответчик - его родные братья. Дата обезличена умерла их мать ФИО2 После её смерти старший брат Кураленков М.И. переехал жить в её дом. Своего дома у Кураленкова М.И. нет. После смерти матери открылось наследство в виде дома и земельного участка ..., паевого взноса ... и денежного вклада .... О том, что братья ездили к нотариусу и Кураленков В.И. отказался от наследства в пользу брата Кураленкова М.И., он узнал Дата обезличена После этого он у нотариуса ФИО3 написал заявление о принятии наследства. Кураленков М.И. не предлагал ему отказаться от наследства в его пользу и за это получить деньги. Ему не известно о том, была ли договоренность между Кураленковым В.И. и Кураленковым М.И. о том, что Кураленков В.И. откажется от наследства в пользу Кураленкова М.И., а последний выплатит Кураленкову В.И. Номер обезличен руб. за его долю. Дата обезличена Кураленков В.И. ему сказал, что Кураленков М.И. обещал ему выплатить какую-то сумму денег, но в каком размере, он не говорил. О том, что Кураленков М.И. переоформил на Кураленкова В.И. Номер обезличен паевого взноса ... он узнал от Кураленкова В.И.

Заинтересованное лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании пояснила, что к ней обратились братья Кураленков В.И. и Кураленков М.И., представив документы о смерти своей матери. Кураленков М.И. написал заявление о принятии наследства, а Кураленков В.И. сказал, что отказывается от всего наследства в пользу брата Кураленкова М.И. Она разъяснила ему ст.ст.1157, 1158 ГК РФ, согласно которым отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Разъяснила, что отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства по любым основаниям, как по закону, так и по завещанию, в чем бы не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество. Кураленков В.И. сказал, что ему все понятно. После прочтения текста отказа от наследства, он его подписал. Кураленков В.И. ничего не говорил о том, что Кураленков М.И. обещал ему за отказ от наследства выплатить его долю деньгами. Позднее Дата обезличена пришел третий брат ФИО1 и подал заявление о принятии наследства. Дата обезличена она выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на Номер обезличен имущества, а Дата обезличена выдала свидетельства о праве на наследство по закону на Номер обезличен имущества Кураленкову М.И. Считает, что правовых оснований для признания отказа от наследства недействительным не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что Дата обезличена умерла ФИО1 Наследниками по закону первой очереди являются её дети Кураленков М.И., Кураленков В.И. и ФИО1

Дата обезличена истец Кураленков В.И. по месту открытия наследства у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО3 подписал отказ от наследства в пользу своего брата Кураленкова М.И.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца Кураленкова В.И. о том, что отказ от наследства был им подписан под влиянием заблуждения, не подтверждаются, а напротив, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст.54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Из показаний истца Кураленкова В.И., ответчика Кураленкова М.И. и нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО3, а также из текста отказа от наследства от Дата обезличена следует, что нотариусом Кураленкову В.И. разъяснялись смысл и значение отказа от наследства и правовые последствия такого отказа.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания сделать вывод о том, что отказ от наследства был совершен истцом Кураленковым В.И. под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки.

В силу ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В исковом заявлении истец Кураленков В.И. указал, что Кураленков М.И. обратился к нему и ФИО1 с просьбой отказаться от своих долей наследства в его пользу, а он, в свою очередь, через год отдаст им долю наследства деньгами, то есть фактически обещал купить доли наследства.

В судебном заседании истец Кураленков В.И. пояснил, что в первых числах Дата обезличена он сказал старшему брату Кураленкову М.И., что поскольку тот не имеет своего жилья, то он откажется от наследства в его пользу. На это Кураленков М.И. ему сказал, что когда будут деньги, возместит его долю деньгами. В этом разговоре их младший брат ФИО1 не участвовал.

Ответчик Кураленков М.И. в суде пояснил, Дата обезличена его брат Кураленков В.И. сказал, что откажется от своей доли наследства после смерти матери в его пользу, так как у них с женой все есть и им ничего не надо. Никакого разговора о том, что он должен выплатить Кураленкову В.И. деньги за его долю наследства, между ними не было.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде пояснил, что Кураленков М.И. не предлагал ему отказаться от наследства в его пользу и за это получить деньги. Ему не известно о том, была ли договоренность между Кураленковым В.И. и Кураленковым М.И. о том, что Кураленков В.И. откажется от наследства в пользу Кураленкова М.И., а последний выплатит Кураленкову В.И. Номер обезличен руб. за его долю.

Таким образом, изложенные истцом в исковом заявлении доводы не соответствуют его собственным показаниям, данным в суде, а также показаниям ответчика Кураленкова М.И. и заинтересованного лица ФИО1

Кроме его собственных пояснений, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что Кураленков М.И. за отказ от доли наследства в его пользу, обещал истцу через год отдать его долю наследства деньгами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом Кураленковым В.И. не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в момент совершения отказа от наследства он действовал под влиянием обмана со стороны его брата Кураленкова М.И.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований для признания отказа от наследства недействительным в связи с тем, что Кураленков В.И. действовал под влиянием обмана, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Кураленкова В.И. к Кураленкову М.И. о признании отказа от наследства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна: судья Слесаренко А.Д.