Решении ООО Сельта к Закарян Р.А. о взыскании суммы ущерба

дело № 2-1059-10 г.

г.Усть-Лабинск 05 октября 2010 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ООО «Сельта» по доверенности Козьминой И.Г.,

ответчика Закаряна Р.А.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Закарян Р.А. о взыскании суммы ущерба,

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Закарян Р.А. о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что 14.11.2005 г. Закарян Р.А. был принят в ООО «Сельта» водителем-экспедитором. Для выполнения должностных обязанностей за ним был закреплен автомобиль МАН г/н Р064МР93 (принадлежащий ООО «Сельта» на праве аренды). 25.08.2008 г. Закарян Р.А., управляя а/м МАН № не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-2109 г/г № и допустил столкновение с ним. В результате чего автомобиль ВАЗ-2109 столкнулся с автомобилем Хонда г/н № под управлением ФИО1, а автомобиль Хонда столкнулся с автомобилем Тайота Камри г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Закарян Р.А., который привлечен к административной ответственности по ст.1081 ГК РФ и ст.243 ТК РФ просит взыскать с Закарян Р.А. сумму причиненного материального ущерба в размере № руб. № коп. и судебные расходы - государственную пошлину в размере № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельта» Козьмина И.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Закарян Р.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно 25.08.2008 г. по его вине было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобили Хонда под управлением ФИО1 и Тойота Камри под управлением ФИО2 получили механические повреждения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2005 г. между ООО «Сельта» и Закарян Р.А. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на должность водителя-экспедитора. Во исполнение указанного договора директором ООО «Сельта» издан приказ от 14.11.2005 г. № о приеме его на работу.

Согласно договору аренды № от 25.12.2007 г. ООО «Сельта» передало Закарян Р.А. во временное владение и пользование автомобиль МАН г/н №

Постановлением инспектора ИАЗ ОГАИ ОВД по Усть-Лабинскому району от 25.10.2008 г. Закарян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Он признан виновным в том, что 25.08.2008 г. управляя а/м МАН № не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-2109 г/н № и допустил с ним столкновение.

Из материалов дела следует, что в результате указанного столкновения автомобиль ВАЗ-2109 столкнулся с автомобилем Хонда г/н № под управлением ФИО1, а автомобиль Хонда столкнулся с автомобилем Тайота Камри г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.09.2009 г. с владельца источника повышенной опасности - ООО «Сельта» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в пользу ФИО2 взыскано № руб. № коп., в пользу ФИО1 взыскано № руб. № коп.

Согласно платежным поручениям от 20.11.2009 г. и от 26.11.2009 г. во исполнение указанного решения суда ООО «Сельта» произвело выплаты ФИО2 - № руб. № коп. и ФИО1 - № руб. № коп.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 и ч.2 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Поскольку постановлением инспектора ИАЗ ОГАИ ОВД по Усть-Лабинскому району от 25.10.2008 г. установлена вина Закарян Р.А. в совершении административного правонарушения и в результате данного правонарушения причинен ущерб третьим лицам - ФИО2 и ФИО1, а ООО «Сельта» выплатило им суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается достоверными доказательствами, имеющимися в деле, то на Закарян Р.А. возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Таким образом, исковые требования ООО «Сельта» о взыскании с Закарян Р.А. причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Закарян Р.А. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Закарян Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» - № рубля № копеек, в том числе: в счет возмещения материального ущерба - № рублей № копеек и судебные расходы - № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна: судья Слесаренко А.Д.