Решение по иску ОАО Россельхоз банка к Яценко В.И. и Яценко В.Н. о взыскании кредитной задолженности

дело № 2-936-10 г.

г.Усть-Лабинск 09 ноября 2010 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по доверенности Милосердова Ю.И.,

ответчика Яценко В.И. в своих интересах и в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко В.Н.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Яценко В.Н., Яценко В.И. и Яценко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество,

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратился в суд с иском к КФХ Яценко В.Н., Яценко В.И. и Яценко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. и судебных расходов в сумме № руб. № коп. В обоснование иска указано, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее - Кредитор), и ответчиком - КХ Яценко В.Н. (далее - Заемщик) заключен Договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере № руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им из расчета 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 4.2.2. Кредитного договора). Согласно ст.7 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Яценко В.И. и Яценко В.Н. (далее - Поручители) заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - договоры поручительства). В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с КФХ Яценко В.Н. и поручителей Яценко В.И. и Яценко В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме № руб., в том числе: основной долг - № руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также судебные расходы в сумме № руб. № коп.

При этом указал, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КФХ Яценко В.Н. был заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог было передано техническое оборудование в количестве 20 единиц, залоговой стоимостью № рублей. Для удовлетворения требований залогодержателя просил обратить взыскание на принадлежащее КФХ Яценко В.Н. указанное в договоре о залоге имущество. При этом установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца Милосердов Ю.И. поддержал исковые требования.

Ответчик Яценко В.И. в своих интересах и как глава крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко В.Н. в интересах КХФ в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что КХФ не имело возможности погашать кредит в связи с тем, что летом 2010 г. была засуха и поэтому не получили сельхозпродукцию.

Ответчица Яценко В.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с этим суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому (фермерскому) хозяйству Яценко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в сумме № руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению №1 к кредитному договору ответчик должен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращать истцу часть начисленных процентов согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил погашение долга по кредиту и по начисленным процентам.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.7.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, установленном ст.4 кредитного договора.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств КФХ Яценко В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Яценко В.И. и Яценко В.Н. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Яценко В.И. и Яценко В.Н. принимали солидарную ответственность по всем обязательствам КФХ Яценко В.Н., вытекающим из указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика КФХ Яценко В.Н. и поручителей Яценко В.И. и Яценко В.Н. суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности, согласно которому сумма основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., сумма начисленных процентов составляет № руб. № коп., сумма неустойки по уплате основного долга и процентов составляет № руб. № коп., а всего сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КФХ Яценко В.Н. был заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано техническое оборудование, а именно: сеялка СЗТ-5,4, 2003 г., залоговой стоимостью № руб., сеялка УПС-12, 2002 г., 12х45 универсальная, залоговой стоимостью № руб., плуг ПЧП-6, 2002 г., залоговой стоимостью № руб., сеялка ДМТ-6, 2004 г., залоговой стоимостью № руб., сеялка ДМТ-4, 2003 г., залоговой стоимостью № руб., борона БДВ-4,2, 2003 г., залоговой стоимостью № руб., жатка КМД-6-1.1, 2004 г., залоговой стоимостью № руб., культиватор УСМК, 2003 г., 12х45, залоговой стоимостью № руб., культиватор УСМК, 2004 г., 12х45, залоговой стоимостью № руб., культиватор КРНВ-5,6-04, 2004 г., 8х70, залоговой стоимостью № руб., культиватор КПН-8, 2004 г., залоговой стоимостью № руб., культиватор КГС-8м, 2004 г., залоговой стоимостью № руб., лущильник ЛДГ-10М, 2005 г., залоговой стоимостью № руб., каток КЗК-10, 2005 г., ширина захвата 10 м, залоговой стоимостью № руб., разбрасыватель удобрений РУН-15, 2003 г.,залоговой стоимостью № руб., разбрасыватель удобрений РУН-15, 2002 г.,залоговой стоимостью № руб., опрыскиватель «Фимко», 2005 г., залоговой стоимостью № руб., опрыскиватель SLV-2000, 2003 г., залоговой стоимостью № руб., дождевая машина, 2004 г., залоговой стоимостью № руб., картофелесажатель Л-202, 2003 г.,залоговой стоимостью № руб., общей залоговой стоимостью № рубля

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поэтому требования истца об обращении взыскания на указанное в договоре залога имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме № руб. № коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Яценко В.Н., Яценко В.И. и Яценко В.Н. - удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Яценко В.Н., с Яценко В.И. и с Яценко В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала - № рублей № коп., в том числе: основной долг по кредитному договору в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рубля № коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере № рублей № коп. и судебные расходы в размере № рубль № коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сеялку СЗТ-5,4, 2003 г., ширина захвата 5,4м, 6,2 га/час, залоговой стоимостью № руб., сеялку УПС-12, 2002 г., 12х45 универсальная, залоговой стоимостью № руб., плуг ПЧП-6, 2002 г., глубина пахоты до 30 см, 1,5 га/час, залоговой стоимостью № руб., сеялку ДМТ-6, 2004 г., производительность 9 га/час, залоговой стоимостью № руб., сеялку ДМТ-4, 2003 г., производительность 6 га/час, залоговой стоимостью № руб., борону БДВ-4,2, 2003 г., производительность 6 га/час, залоговой стоимостью № руб., жатку КМД-6-1.1, 2004 г., захват 6 м, производительность 1,8 га/час, залоговой стоимостью № руб., культиватор УСМК, 2003 г., 12х45, производительность 2,4 га/час, залоговой стоимостью № руб., культиватор УСМК, 2004 г., 12х45, производительность 2,4 га/час, залоговой стоимостью № руб., культиватор КРНВ-5,6-04, 2004 г., 8х70, производительность 2,4 га/час, залоговой стоимостью № руб., культиватор КПН-8, 2004 г., производительность 6 га/час, залоговой стоимостью № руб., культиватор КГС-8м, 2004 г., производительность 6 га/час, залоговой стоимостью № руб., лущильник ЛДГ-10М, 2005 г., производительность 10 га/час, залоговой стоимостью № руб., каток КЗК-10, 2005 г., ширина захвата 10 м, производительность 8 га/час, залоговой стоимостью № руб., разбрасыватель удобрений РУН-15, 2003 г., 20 т/смену, залоговой стоимостью № руб., разбрасыватель удобрений РУН-15, 2002 г., 20 т/смену, залоговой стоимостью № руб., опрыскиватель «Фимко», 2005 г., ширина захвата 28 м, производительность 8,4 га/час, залоговой стоимостью № руб., опрыскиватель SLV-2000, 2003 г., ширина захвата 18м, производительность 6,4 га/час, залоговой стоимостью № руб., дождевую машину, 2004 г., производительность 120 куб. м/час, залоговой стоимостью № руб., картофелесажатель Л-202, 2003 г., 4-х рядный, производительность 6,5 га/смену, залоговой стоимостью № руб., общей залоговой стоимостью № рубля.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % (сто процентов) залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

копия верна: судья Слесаренко А.Д.