РЕШЕНИЕ Дело № 2-1154-2010 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2010 г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Тарасенко И.В.
с участием представителя истца Осокина С.Б. - Миросенко И.А. (доверенность от 27.08.2010 г.),
представителя ответчика Кунько И.Е. - адвоката Дунского О.А. (ордер № 193818 от 21.10.2010 г., удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г.),
при секретаре Ларионовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Осокина С.Б. к Кунько И.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Осокин С.Б. с иском к Кунько И.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование своих исковых требований истец в иске указывает, что в июле 2007 года Кунько И.Е. предложил помощь в получении больших объемов работ по государственной федеральной программе «Сочи - 2014» в части модернизации электрических сетей г. Сочи для подготовки к Олимпийским играм 2014 года. Также пояснил, что для участия в конкурсах на право заключения контрактов необходимо получить согласие Министерства экономического развития и торговли РФ и профильных министерств, для чего требуется 25 000 долларов США. 07.09.2007 года он передал Кунько И.Е. требуемую сумму денег и ответчик написал расписку, в которой указал, что в случае неполучения согласований он обязуется вернуть данную сумму до 01.10.2007 года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, поэтому должен возвратить сумму долга в рублях эквивалентную сумме 25 000 долларов США.
В судебном заседании представитель истца Осокина С.Б. - Миросенко И.А. уточнила требования и просила суд взыскать с Кунько И.Е. в пользу Осокина С.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 770 002 рублей 05 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 350 рублей 38 копеек, сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 929 рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части все изложенное в иске поддержала и просит суд его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Кунько И.Е. - адвокат Дунский О.А. просил суд рассмотреть данное дело и вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Осокина С.Б. к Кунько И.Е. о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В материалах дела имеется расписка от 07.09.2007 года, согласно которой Кунько И.Е. получил от Осокина С.Б. денежную сумму в размере 25 000 долларов США за получение официальных согласований МЭРТ и профильных министерств о компании ООО «ПФ «Энергопроект», для работы по федеральной целевой программе Сочи - 2014. В случае неполучения согласований обязуется вернуть указанную денежную сумму до 01.10.2007 года.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В данном случае оплата услуг произошла на условиях предоплаты.
Как установлено в судебном заседании ответчик Кунько И.Е. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, согласований истцу не предоставил, денежную сумму не возвратил.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Кунько И.Е. в пользу Осокина С.Б. следует взыскать полученные ответчиком денежные средства по договору в рублях, эквивалентной 25 000 долларам США, согласно ст. 317 ГК РФ.
Согласно справке Усть-Лабинского отделения Сберегательного банка РФ № 05-12/274 от 06.09.2010 г. курс доллара по отношению к рублю на 02.09.2010 г. составляет за 1 доллар 30, 8001 рублей. Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 770 002 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена в размере 7.75%.
Следовательно, с ответчика Кунько И.Е. в пользу истца Осокина С.Б. подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2007 г. по 01.10.2010 года в размере 119 350 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Кунько И.Е. в пользу Осокина С.Б. следует взыскать расходы на уплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Цена иска по данному делу составляет 889 352 рублей 88 коп., государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 12 093 рубля 53 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 929 рублей, следовательно с ответчика Кунько И.Е. следует взыскать в доход государства недоплаченную государственную пошлину по делу в размере 164 рубля 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Осокина Сергея Борисовича к Кунько И.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Кунько И.Е. в пользу Осокина С.Б. сумму неосновательного обогащения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 002 (семьсот семьдесят тысяч два) рубля 50 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 119 350 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят рублей) 38 копеек, судебные расходы: в виде государственной пошлины в размере 11 929 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей и затрат, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать Кунько И.Е. в пользу Осокина С.Б. денежную сумму в размере 911 281 (девятьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 88 копеек.
Взыскать с Кунько И.Е. в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Тарасенко