к делу № 2-1293-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2010г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием
истицы Халюковой Т.С.
ответчиков Кривенчук А.С.
Кривенчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халюковой Т.С. к Кривенчук А.С. и Кривенчук Е.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Халюкова Т.С. обратилась в суд с иском к Кривенчук А.С. и Кривенчук Е.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением по адресу: г.Усть-Лабинск, ул. Красноармейская, <адрес>, о вселении ее в комнату № 2 указанного домовладения и о взыскании судебных расходов.
Свои требования истица мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Усть-Лабинск, ул. Красноармейская, <адрес>. Но ответчики по делу, ее брат и его сын, препятствуют ее вселению и проживанию в указанном выше домовладении тем, что Кривенчук Е.А. вместе с его семьей завели большую злую собаку, из-за которой она не может войти во двор.
В судебном заседании Халюкова Т.С. поддержала свои требования, также просила взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 1900 рублей.
Ответчик Кривенчук Е.А. согласился с иском, а Кривенчук А.С. пояснил, что признает иск, в случае, когда будет произведен реальный раздел домовладения и земельного участка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истице на праве собственности принадлежит 1/2 дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Усть-Лабинск, ул. Красноармейская, <адрес>, а другая половина домовладения принадлежит Кривенчук А.С. - ответчику по делу (л.д. л.д. 4,5,6-12).
Однако истица не может попасть во двор указанного домовладения из-за находящейся там собаки, принадлежащей Кривенчук Е.А.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании ответчики пояснили, что в домовладении никто не проживает, а поэтому суд считает возможным вселить истицу в комнату № 2. А для ее беспрепятственного передвижения по двору и свободному доступу к дому, необходимо обязать ответчиков сделать для собаки вольер.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчиков судебных расходов: возврат государственной пошлины, но только в размере 200 рублей и оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей, а всего 1700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халюковой Т.С. - удовлетворить.
Вселить Халюкову Т.С. в комнату № 2 домовладения <адрес> по ул. Красноармейской в г. Усть-Лабинске.
Обязать Кривенчук А.С. и Кривенчук Е.А. устранить препятствия в пользовании Халюковой Т.С. земельным участком и домовладением путем сооружения вольера для собаки.
Взыскать с Кривенчук А.С. и Кривенчук Е.А. солидарно в пользу Халюковой Т.С. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплату услуг адвоката в сумме 1500 рубелей, а всего 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Федеральный судья КуликовскийГ.Н.