Решение по заявлению Мозгунова В.В.об установлении факта льготной работы в период общей трудовой деятельности.

дело № 2-1218-10 г.

г. Усть-Лабинск 18 ноября 2010 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

с участием истца Мозгунова В.В.,

представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Лабинском районе Смоляниновой Л.В.,

при секретаре Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мозгунова В.В. об установлении факта льготной работы в период общей трудовой деятельности,

Мозгунов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта льготной работы в период общей трудовой деятельности.

В заявлении Мозгунов В.В. указал, что является инвалидом 2 группы по общему заболеванию в связи с перенесенным инсультом с 2004 года. До общей трудовой пенсии ему работать еще 5 лет. В связи с тем, что он имеет стаж работы по профессии «газоэлектросварщик» 17 лет и в соответствии с действующим законодательством его профессия относится к профессиям с вредными условиями труда и для назначения льготной пенсии с 55 лет необходим стаж по этой профессии 12,6 лет, то он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Лабинском районе с документами о назначении ему досрочной пенсии (льготной пенсии).

В УПФ, рассмотрев его документы, в назначении льготной пенсии отказали по тем основаниям, что период работы с 01 января 1980 года по 31 декабря 1980 года и с 01 января 1984 года по 31 декабря 1996 года его профессия в трудовой книжке записывалась то газоэлектросварщик, то газосварщик, то просто «сварщик» и в Управление пенсионного фонда работодатель, то есть ЗАО «МИР», который является правопреемником колхоза «Жданова» и колхоза «МИР», не представлял списки льготных профессий по своему предприятию. УПФ рекомендовало ему обратиться в суд за установлением юридического факта работы за указанные периоды на льготной работе с вредными условиями труда. Просил суд установить юридический факт его трудовой деятельности по профессии электросварщик в колхозе им. Жданова, колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» за период с 01 января 1980 года по 31 декабря 1980 года и 01 января 1984 года по 31 декабря 1996 года, дающие ему право на льготную пенсию.

В судебном заседании истец Мозгунов В.В. уточнил свои требования и просил установить юридический факт его трудовой деятельности по профессии электросварщик ручной сварки в колхозе им. Жданова, колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» за период с 01 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года, дающие ему право на льготную пенсию. При этом пояснил, что в период работы указанный выше он работал полный рабочий день электросварщиком ручной сварки. Представил суду копию паспорта сварочного аппарата ТДМ-503-2У2 на котором он работал.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Усть-Лабинском районе Смолянинова Л.В. в судебном заседании не возражала против установления юридического факта льготной работы заявителя в должности электросварщика ручной сварки за период работы с 01 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года в колхозе «им. Жданова», дающей право на досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, при подтверждении характера льготной работы.

Свидетель С.Н.И. в судебном заседании пояснил, что работал в колхозе «им. Жданова», колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» с 1970 года по 1999 год совместно с Мозгуновым В.В. Подтвердил, что заявитель за период с 01 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года в колхозе «им. Жданова», колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день.

Свидетель И.Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что работал в колхозе «им. Жданова», колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» с 1986 года по 2005 год в должности заведующего централизованными ремонтными мастерскими. В его подчинении находились электросварщики. Подтвердил, что Мозгунов В.В. в колхозе «им. Жданова», колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день на стационарном аппарате в мастерской, а также на передвижном сварочном аппарате при выезде для производства электросварочных работ в поле.

Выслушав истца, представителя заинтересованного лица УПФ РФ в Усть-Лабинском районе Смоляниновой Л.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Мозгунова В.В. подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях от 26.01.1991 г., разделом ХХХ111 «Общие профессии», позицией 23200000-19906 предусмотрены: электросварщики ручной сварки.

Пунктом 5 разъяснения от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Следовательно, основным критерием в данном случае является постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня по профессии электросварщика ручной сварки.

Исследованные судом доказательства - записи в трудовой книжке, пояснения истца, свидетелей, с достоверностью подтверждают, что Мозгунов В.В. с 01 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года в колхозе «им. Жданова», колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Принимая во внимание, что установление данного факта для заявителя Мозгунова В.В. имеет юридическое значение, поскольку будет способствовать реализации его права на получение льготной пенсии с возраста 55 лет, суд находит заявление Мозгунова В.В. об установлении юридического факта его трудовой деятельности по профессии электросварщик ручной сварки в колхозе им. Жданова, колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» за периоды с 01 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Заявление Мозгунова В.В. об установлении факта льготной работы в период общей трудовой деятельности - удовлетворить.

Установить факт, что Мозгунов В.В. <данные изъяты>, работал электросварщиком ручной сварки в колхозе им. Жданова, колхозе «МИР» и агрофирме «МИР» в периоды с 01 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Бондарев А.И.