дело № 2-1326-10 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерацииг.Усть-Лабинск 15 декабря 2010 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.,
с участием
истца Берлетова Б.И.,
ответчика Ефремовой И.Е.,
при секретаре Гончаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлетова Б.И. к Ефремовой И.Е. законного представителя несовершеннолетнего Королькова Е.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :Берлетов Б.И. обратился в суд с иском к Ефремовой И.Е. законному представителю несовершеннолетнего Королькова Е.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 сентября 2010 года Корольков Е.П. угнал его грузовой фургон и разбил его. В результате опрокидывания автомобилю были причинены повреждения. Согласно отчета эксперта сумма ущерба составила 49137 рублей, за производство экспертизы истцом уплачено 2500 рублей. Просил суд взыскать с Ефремовой И.Е. законного представителя несовершеннолетнего Королькова Е.П. всего 51637 рублей.
Истец Берлетов Б.И. в судебном заседании уточнил свои требования и просил суд взыскать с Ефремовой И.Е. законного представителя несовершеннолетнего Королькова Е.П. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 51637 рублей. Пояснил, что приговором Усть-Лабинского районного суда от 01.11.2010 года несовершеннолетний Корольков Е.П. осужден к 1 году условно с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Ответчик Ефремова И.Е. в судебном заседании исковые требования признала, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
По приговору Усть-Лабинского районного суда от 01.11.2010 года Корольков Е.П. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) и осужден по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Таким образом, виновность Королькова Е.П. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Берлетов Б.И. является потерпевшим по уголовному делу. На основании ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ефремовой И.Е. в пользу Берлетова Б.И. суммы причиненного имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 51637 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований по имущественному спору, составит 1749 рублей 11 копеек. Данную сумму необходимо взыскать с ответчицы Ефремовой И.Е. в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :Исковые требования Берлетова Б.И. к Ефремовой И.Е. законного представителя несовершеннолетнего Королькова Е.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой И.Е. в пользу Берлетова Б.И. 51637 (пятьдесят одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей.
Взыскать с Ефремовой Ирины Евгеньевны государственную пошлину в сумме 1749 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Бондарев А.И.