о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

дело № 2-1278-10 г.

г. Усть-Лабинск 07 декабря 2010 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

с участием истцов Нетребиной Е.А.,

Нетребиной Я.С.,

адвоката истцов Курдаковой И.В.,

ответчика Нетребиной В.И.,

представителя ответчика Нетребина С.П. по доверенности Хорошиловой С.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края Самохина М.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Москаленко В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Шевцовой Н.А.,

при секретаре Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребиной Е.А, Нетребиной Я.С. к Нетребиной В.И., Нетребину С.П. о признании недействительными завещания 16 ноября 1990 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.1991 года, свидетельства о праве собственности на земельный участок от 21.07.2009 года, аннулировании записи о государственной права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2009 года, признании за Нетребиной Е.А, Нетребиной Я.С. права собственности на 2/4 доли в общем имуществе колхозного двора,

Нетребина Е.А., Нетребина Я.С., обратились в суд с иском к Нетребиной В.И., Нетребину С.П. о признании недействительными завещания 16 ноября 1990 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.1991 года, свидетельства о праве собственности на земельный участок от 21.07.2009 года, аннулировании записи о государственной права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2009 года, признании за Нетребиной Е.А, Нетребиной Я.С. права собственности на 2/4 доли в общем имуществе колхозного двора. Свои требования истица Нетребина Е.А. мотивировала тем, что 24 августа 1991 года она вступила в брак с Нетребиным С.П. С момента регистрации брака их семья стала проживать в домовладении матери ее мужа Нетребиной В.И. по адресу: ст. Кирпильская, <адрес> (ныне <адрес>) Усть-Лабинского района. До заключения брака семья ее мужа Нетребина С.П. проживала в указанном домовладении, расположенном на земельном участке 0,24 га, принадлежащем его бабушке Ткаченко П.Ф. на праве личной собственности и относящемуся к типу колхозного двора. Согласно записям из похозяйственной книги на 01.01.1991 года в домовладении по <адрес> Кирпильского сельского Совета членами колхозного двора значились Ткаченко П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, Нетребина В.И., ДД.ММ.ГГГГ и Седуш А.И., ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. 560 ГК РСФСР (действующей на период составления завещания) глава колхозного двора Ткаченко П.Ф. 16.11.1990 года завещала домовладение, находящееся в общей собственности всех членов колхозного двора своей дочери Нетребиной В.И. и после смерти Ткаченко П.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение № по <адрес> (ныне <адрес>), являющееся общей совместной собственностью всех членов колхозного двора, Нетребиной В.И. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.06.1991 года.

С момента регистрации брака, после его расторжения в 2009 году и до настоящего времени она проживает в домовладении по указанному выше адресу. В этом доме в ДД.ММ.ГГГГ родилась их дочь Нетребина Я.С., также проживающая до настоящего времени по тому же адресу. За период совместного проживания они с мужем сделали в доме капитальный ремонт, пристроили веранду и ванную комнату, провели паровое отопление, сетевой газ, т.е. значительно благоустроили общую собственность колхозного двора. В соответствии с п. 14 Указа Президента от 27.12.1991 года № 323 16.11.1919 года ее мужу Нетребину С.П. как главе их семьи было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что ему бесплатно передается в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,24 га по адресу: ст. Кирпильская, <адрес>. После того, как между ней и мужем прекратились фактические брачный отношения и между ними возник спор о разделе дома и земельного участка ее свекровь Нетребина В.И. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и решением Усть-Лабинского районного суда от 10 марта 2009 года (вступившим в законную силу) свидетельство о праве собственности на землю № 1741, выданное 16.11.1992 года Кирпильским сельским Советом Нетребину С.П. о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,24 га по адресу: Усть-Лабинский р-н, ст. Кирпильская, <адрес> признано недействительным. Право собственности на указанный земельный участок признано за собственницей домовладения Нетребиной В.И. На основании решения суда от 10.03.2009 года и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2009 года право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, <адрес> зарегистрировано за Нетребиной В.И., о чем ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2009 года сделана запись регистрации. Таким образом, в результате нарушений закона, допущенных при наследовании общего имущества колхозного двора она с дочерью осталась без жилья. Полагает, что в силу закона, действующего на период ее вселения в дом по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, <адрес> она и ее дочь имеют право на долю в общей совместной собственности колхозного двора, а свидетельство о праве наследования по завещанию на дом по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, <адрес> и свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,24 га, расположенный по тому же адресу лишают их права на долю в общей совместной собственности колхозного двора и подлежат признанию частично недействительными. Просит суд признать недействительными завещания 16 ноября 1990 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.1991 года, свидетельства о праве собственности на земельный участок от 21.07.2009 года, аннулировании записи о государственной права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2009 года, признании за Нетребиной Е.А, Нетребиной Я.С. права собственности на 2/4 доли в общем имуществе колхозного двора.

В судебном заседании истцы, поддержали исковые требования в полном объеме. Адвокат истцов Курдакова И.В. с согласия истцов уточнила исковые требования в части признании за Нетребиной Е.А, Нетребиной Я.С. права собственности на 2/4 доли в общем имуществе колхозного двора, так как в исковом заявлении слово собственности отсутствовало.

Ответчик Нетребина В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Представитель ответчиков Нетребиной В.И., Нетребина С.П. по ордеру и по доверенности Хорошилова С.Н. в судебном заседании пояснила, что её доверители Нетребина В.И., Нетребин С.П. исковые требования не признают в полном объеме, поскольку завещание относится к односторонним сделкам в соответствии со ст. 218 ГК РФ гл. 14 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Москаленко В.В. в судебном заседании просил в иске отказать в части аннулирования записи о государственной регистрации права в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2009 года за № 23-23-33/031/2009-298, так как регистрация произведена в соответствии с действующим законодательством, нарушений при совершении регистрации не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края Самохин М.Н. в судебном заседании просил в иске отказать в части регистрации Кирпильским сельским Советом завещания, выданного Ткаченко П.Ф. 16.11.1990 года, так как его регистрация произведена в соответствии с действующим на тот период законодательством.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Шевцова Н.А. в судебном заседании просила в иске отказать в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.1991 года, так как свидетельство о праве на наследство по завещанию было оформлено в соответствии с законодательством, действующим в тот период времени. И даже если бы кроме последнего члена колхозного двора Ткаченко П.Ф. в колхозном дворе проживал кто-либо, Нетребиной В.И. все равно было бы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как в связи с изменениями в законодательстве на момент оформления свидетельства о праве на наследство понятия колхозный двор уже не существовало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В наследственном деле № 195/91 имеется справка Кирпильского сельского Совета Усть-Лабинского района от 27.03.1991 года о том, что на день смерти Ткаченко П.Ф. принадлежал на праве личной собственности жилой дом, находящийся в станице Кирпильской по <адрес> расположенный на земельном участке мерою 0,23 га и состоящий из четырех комнат, стены кирпичные, покрыт шифером, общей площадью 56 кв.м. и других членов семьи Ткаченко П.Ф. не имела. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги за 1986-1990 годы лицевой счет № 647. Следовательно, Ткаченко П.Ф. на день смерти была последним членом колхозного двора и в данном случае в соответствии с ч. 2 ст. 560 ГК РСФСР действующей в тот период, применялись правила раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР. Кроме этого, применительно к наследованию имущества колхозного двора Конституционный Суд РФ 16 января 1996 года принял решение о не конституционности ст. 560 ГК РСФСР.

В наследственном деле № 195/91 имеется завещание Ткаченко П.Ф. и имеется запись за подписью заведующего общим отделом Кирпильского сельского Совета народных депутатов Лосковцова А.В., заверенная печатью сельского Совета, о том, что данное завещание зарегистрировано в реестре за № 189.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному 11.06.1991 года нотариусом Усть-Лабинской нотариальной конторы Шевцовой Н.А., на основании завещания от 16.11.1990 года наследником после смерти Ткаченко П.Ф., умершей 08.12.1990 года является Нетребина В.И.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в жилой дом, расположенный в ст. Кирпильской по <адрес> состоящего из: кирпичного жилого дома из четырех комнат, крытого шифером, общей площадью 56 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 2300 кв.м.

В похозяйственной книге № 5 за 1991-1995 г.г. в л/счете № 335-а по адресу: ст. Кирпильская, <адрес>, имеется запись о регистрации перехода от Ткаченко П.Ф. к Нетребиной Валентине Ивановне права собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному 11.06.1991 г. нотариусом Усть-Лабинской нотариальной конторы Шевцовой Н.А.

Истцы Нетребина Е.А. и Нетребина Я.С. в исковом заявлении не дают правового обоснования завещания недействительным. В соответствии со ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Применительно к завещанию оно может быть признано ничтожной сделкой, если не соблюдена нотариальная форма, либо не проведена государственная регистрация (с момента введения в действие ГК РФ).

Оспаривать завещание от 16 ноября 1990 года истица Нетребина Е.А. не имеет оснований, так как в порядке ст. 166 ГК РФ не является родственницей Ткаченко П.Ф. Кроме этого, Нетребина Е.А. вышла за муж за ответчика Нетребина С.П. 24.08.1991 года и вселилась в спорное домовладение с разрешения собственницы Нетребиной В.И. после 24.08.1991 года, то есть после получения Нетребиной Валентиной Ивановной свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06 1991 года, а Нетребина Я.С., являющаяся правнучкой наследодательницы, родилась 04.01.1992 г. уже после того, как завещание было осуществлено, то есть после 16 ноября 1990 года.

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.1991 года не имеется, так как истцами не представлено доказательств нарушений законодательства нотариусом Шевцовой Н.А. при выдаче указанного выше свидетельства.

Не подлежит удовлетворению требование истцов о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.07.2009 года № 845137 на земельный участок площадью 0,24 га, расположенному по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, <адрес> за Нетребиной В.И., так как указанный выше земельный участок зарегистрирован на основании решения Усть-Лабинского районного суда от 10 марта 2009 года. Указанное решение суда не отменено и имеет преюдициальное значение.

Не подлежит удовлетворению требование истцов об аннулировании записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2009 года, так как оно вытекает из описанного выше требования и которое удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Адвокат истцов Курдакова И.В. в судебном заседании не представила никаких доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что дом по <адрес> не является собственностью Нетребиной В.И., а также не представила доказательств того, что Нетребина Е.А. и Нетребина Я.С. имеют право собственности на 2/4 доли в общем имуществе колхозного двора, состоящем из домовладения <адрес>, в ст. Кирпильской Усть-Лабинского района и земельного участка площадью 0,24 га, расположенного по тому же адресу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчиков Нетребиной В.И., Нетребина С.П. по ордеру и по доверенности Хорошиловой С.Н. об отказе в иске в связи с пропуском сроков исковой давности следует отказать, так как в судебном заседании не было представлено доказательств того, что истцы Нетребина Е.А. и Нетребина Я.С. узнали о нарушении своего права ранее 20 марта 2009 года то есть даты, на которую они ссылались в своем исковом заявлении, как даты начала срока исковой давности. Поэтому суд считает, что срок исковой давности истцами не пропущен.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск Нетребиной Е.А, Нетребиной Я.С. к Нетребиной В.И., Нетребину С.П. о признании недействительными завещания 16 ноября 1990 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.1991 года, свидетельства о праве собственности на земельный участок от 21.07.2009 года, аннулировании записи о государственной права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2009 года, признании за Нетребиной Е.А, Нетребиной Я.С. права собственности на 2/4 доли в общем имуществе колхозного двора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Бондарев А.И.