Решение по заявлению Клыкова М.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУ ФССП России по КК



Дело № 2-141-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2011 г. г. Усть - Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Булановой Н.А.

с участием представителя заявителя Захарова С.Р.

судебного пристава-исполнителя отдела по Усть-Лабинскому району Управления ФССП по Краснодарскому краю Алябьева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Клыкова М.И. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУ ФССП России по КК,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Клыков М.И. с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУ ФССП России по КК, в котором указал, что приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.07.2005 года К. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Также, были удовлетворены гражданские иски потерпевших, среди которых был и егогражданский иск, по которому взыскана денежная сумма в размере150 000 рублей.За время отбывания наказания К. не выплатил ему положенной денежной суммы и в его адрес не поступило ни одного перевода.После условно - досрочного освобождения К., как ему стало известно, поселился натерритории Усть-Лабинского района, где и проживает по сей день. Исполнительный лист из местлишения свободы был направлен по месту жительства К.., в Усть-Лабинский ОтделФССП России, но после поступления исполнительного листа и по сей день, никаких исполнительных действий состороны Усть-Лабинского отдела ФССП России не было произведено. Ему даже официально неизвестно, возбуждалось ли исполнительное производство в отношении К. всоответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как его об этом не уведомляли. Никаких действий, предусмотренных законом Усть-Лабинским отделом ФССП России по взысканиюуказанной денежной суммы, а, следовательно, надлежащему исполнению приговора суда непредпринималось, преступник фактически ушел от материальной ответственности.Указанными действиями были нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Просит признать бездействие судебных приставов отдела ФССП России по Усть-Лабинскому району по не взысканию долга с должника К. - незаконными, и обязать Усть-Лабинский отдел ФССП России принять действия по исполнению приговора Усть-Лабинского районного суда от 19.07.2005 года в части исполнения гражданского иска.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление и просит суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Клыкова М.И., так как в настоящее время все исполнительные действия выполняются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Клыкова М.И. не подлежит удовлетворению.

Приговором Усть-Лабинского районного суда от 19.07.2005 г. К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск Клыкова М.И. о возмещении материального ущерба удовлетворен. К. в пользу Клыкова М.И. взыскано в счет возмещения материального ущерба 150 000 рублей.

Согласно материалам дела исполнительный лист по уголовному делу 1-194-05 по обвинению К., осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступил в ФССП по Усть-Лабинскому району 01.06.2010 г..

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время исполнительные действия по исполнительному листу № 11-194-05 проводятся, а именно 03.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Алябьевым А.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/70/17732/49/2010. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам.

Сделаны запросы в регистрирующие органы: - ИФНС по Усть-Лабинскому району, ОГИБДД при Усть-Лабинском ОВД, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», ОСБ 1815 г. Усть-Лабинск, УФМС отдел по Усть-Лабинскому району, Банк «Первомайский», Мотор ГИБДД по Краснодарскому краю, Адресное бюро Краснодарского края, УФМС России по Краснодарскому краю, ОСБ 8619 г. Краснодар-ОАО, «Краевой Инвестиционный Банк», ГИМС г. Краснодар, ОАО «Крайинвестбанк», ИФНС по Усть-Лабинскому району, «Россельхозбанк», АКБ «СОЮЗ», Филиал АБ «Газпромбанк», по которым были получены ответы из:

-УФМС по Усть-Лабинскому району, о том, что должник К. зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>.

-Банк «Первомайский» о том, что в отношении должника К. вкладов и иных ценностей не обнаружены;

Филиал АБ «Газпромбанк» о том, что в отношении должника К. открытые счета отсутствуют;

Мотор ГИБДД по Краснодарскому краю о том, что за должником К. транспортных средств не значится.

ОГИБДД при Усть-Лабинском ОВД о том, что за должником К.. транспортных средств не значится.

-Банк «TRUST» о том, что в отношении должника К. открытые счета отсутствуют;

-Банк ОАО «Уралсиб» о том, что в отношении должника К. вкладов и иных ценностей не обнаружены;

Повторно сделаны запросы в регистрирующие органы:ОАО «Регистратор РОСТ», УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГИМС г. Краснодар, Адресное бюро Краснодарского края, КБ «Кубань кредит», ЗАО «Депозит ИНВЕСТ», Филиал НБ «ТРАСТ», ОАО «Центральный Московский депозитарий», ЗАО «Ценный бумаги», Краснодарский филиал ОАО «Внешторгбанк», Филиал АБ «Газпромбанк», Краснодарский филиал ОАО «ВТБ», АКБ «СОЮЗ», ОАО «Крайинвестбанк» по которым получены ответы из:

-Банк «Trust» о том, что в отношении должника К. открытые счета отсутствуют;

-Юг РЕЕСТР о том, что они не располагают сведениями о наличии лицевых счетов;

-«Межрегиональный регистрационный центр» о том, что не они располагают сведениями о наличии лицевых счетов;

-Банк «Первомайский» о том, что в отношении должника К. вкладов и иных ценностей не обнаружено;

-ГИМС г. Краснодар о том, что плавсредств (самоходных и несамоходных) по Краснодарскому инспекторскому отделению ГИМС МЧС РФ за К. не зарегистрировано;

-УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о том, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав этого субъекта отсутствуют;

-ИФНС по Усть-Лабинскому району о том, что в отношении должника К. сведения о банковских счетах в базе данных отсутствуют;

-«Россельхозбанк» о том, что в отношении должника К. вкладов и иных ценностей не обнаружено;

-ОСБ 8619 г. Краснодара о том, что вкладов на имя К. нет;

-Банк «СОЮЗ» о том, что в отношении должника К. открытые счета отсутствуют;

-Банк «Первомайский» о том, что в отношении должника К. вкладов и иных ценностей не обнаружено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем проводятся все необходимые мероприятия по исполнительному производству в отношении К. и при указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявления Клыкова М.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУ ФССП России по КК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Клыкова М.И. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУ ФССП России по КК оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение десяти дней.

Федеральный судья К.В. Салалыкин