РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года г. Усть-Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.
при секретаре Федоренко Л.И.
представителя истца, адвоката Траксель А.Л.
по доверенности 23АА0086292 от 23.12.2010 г.
представителя ответчика Чупрунова М.Б.
по доверенности от 20.04.2020 г.
представителя ответчика Михайлова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тер-Григорян Р.С. к открытому акционерному обществу «Надежда» о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав по материальным требованиям,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Тер-Григорян Р.С. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Надежда» в его пользу <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесённые Тер-Григорян Р.С.
В исковом заявлении указано, что являясь физическим лицом, с помощью рекомендаций в <адрес> Тер-Григорян Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор с ООО «Гектор» о возмездной уступки прав по материальным требованиям данного предприятия к другим контрагентам. Это было связано с тем, что предприятие ликвидировалось. Из всех их должников Тер-Григорян Р.С. решил приобрести долги ОАО «Надежда», как более близкое предприятие к своему постоянному месту жительства.
Из представленной информации, документов, телефонных переговоров с администрацией ОАО «Надежда» понял, что ООО «Гектор» поставлял ОАО «Надежда» оборудование, необходимое в переработке молока. Большая часть стоимости этого оборудования была оплачена, но еще остался долг. И этот долг в соответствии с положениями закона он решил приобрести. Оказывается, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гектор» поставило ОАО «Надежда» различное оборудование и агрегаты (на молочный завод) на сумму в 10 120 000 рублей. А по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставили оборудование и агрегаты в ОАО «Надежда» еще на 21 270 000 рублей. Большую часть стоимости поставленного оборудования и агрегатов ответчик оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сверки расчетов по этим договорам. Выяснилось, что на тот момент ОАО «Надежда» остался должен ООО «Гектору» <данные изъяты> рубля. Акт подписан сторонами по договорам и скреплен печатью. Именно на эту сумму и был заключен договор о возмездной уступке прав на получение истцом Тер-Григоряном Р.С. оставшегося долга взамен ООО «Гектор» по договорам поставки оборудования.
Имея на руках все документы, истец попытался разрешить вопрос с ОАО «Надеждой» в добровольном порядке. Неоднократно звонил на предприятие, но бесполезно. Приезжал с целью встретиться с руководством ОАО. Но оказалось, что в ноябре-декабре 2008 года произошла смена собственников завода, и кто они, до конца известно не было. То есть поговорить, и миром разрешить вопрос было не с кем на тот момент. Тогда Тер-Григорян Р.С. в марте 2009 года направил через своего доверенного лица письменную претензию с просьбой все выяснить и разрешить вопрос миром. Но ответа так и не получил. Прождав определенное время, он решил данный вопрос разрешить по закону, то есть в судебном порядке.
Факт получения оборудования и агрегатов, подтверждается бухгалтерскими документами и отчетами перед налоговой инспекцией ответчиками. Подлинники договоров, накладных, актов сверки, документов об оплате находятся в архиве бухгалтерии ответчика и их нетрудно проверить, а все поставленное оборудование и агрегаты, находятся на территории молзавода в его цехах, что тоже нетрудно проверить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Траксель А.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Тер-Григорян Р.С., являясь физическим лицом, заключил договор с ООО «Гектор» о возмездной уступки прав по договору поставки оборудования. Согласно данному договору, ООО «Гектор» уступает, а Тер-Григорян Р.С. принимает в полном объеме право (требование) по договорам поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между ООО «Гектор» и ОАО «Надежда». После проведения взаимных перерасчетов, сумма задолженности по договору поставки составляет <данные изъяты> руб. просит суд взыскать данную сумму в полном объеме с ответчика в пользу истца - Тер-Григоряна Р.С.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Надежда» Чупрунов М.Б. возражает против искового заявления и пояснил, что договор возмездной уступки прав по материальным требованиям по договору поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ директор, подписавший вышеуказанный договор от имени ООО «Гектор» умер, о чём имеется свидетельство о смерти Б. от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, договор возмездной уступки прав по материальным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона и является ничтожным. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Тер-Григоряна Р.С.
Представитель ответчика ОАО «Надежда» Михайлов А.А. также возражает против исковых требований Тер-Григоряна Р.С. и просит суд отказать в иске, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав является ничтожным.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гектор» в лице директора Б. с одной стороны и Тер-Григорян Р.С. с другой стороны заключили договор о безвозмездной уступки право (требования) по договорам поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Цедентом (ООО «Гектор») и должником - Открытым акционерным обществом «Надежда» <данные изъяты>. Право (Требование) Цедента к должнику на дату подписания договора составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 64 копейки.
Согласно свидетельству о смерти, выданному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>. Следовательно, Б. не мог подписать договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Тер-Григоряном Р.С.
Кто подписал этот договор от лица Б., в настоящее время устанавливается в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по ч.3 ст. 30-ч.4 ст.159 УК РФ №. Потерпевшим по делу признано открытое акционерное общество «Надежда» №
Таким образом, требования Тер-Григоряна Р.С. о взыскании задолженности не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тер-Григорян Р.С. к открытому акционерному обществу «Надежда» о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав по материальным требованиям - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
«СОГЛАСОВАНО» «____»_______ 2010 г.
Председатель Усть-Лабинского
районного суда М.Г. Курганский